Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 20 июня 2016 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Томилове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3562/2016 по иску АО СГ «МСК» к ПАО СК "Росгосстрах" (ранее ПАО "Росгосстрах"), Романову *** о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о возмещении ущерба к ответчикам ПАО СК "Росгосстрах" (ранее ПАО "Росгосстрах"), Романову ***, указав следящее: 13 июля 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки Тойота, государственный регистрационный знак ***

В результате ДТП все автомобиля получили повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель Романов Д,С., управлявший транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак ***.

Транспортное средство марки ***, государственный регистрационный знак *** было застрахован истцом по полису добровольного страхования.

На основании расчета, стоимость восстановительного ремонта составила 850 000 руб., что превышает 70% страховую стоимость застрахованного транспортного средства.

Стоимость годных остатков составила 850 826 руб. 59 коп.

Во исполнение обязательство по договору добровольного страхования транспортного средства, истец выплатил страховое возмещение в размере 1 371 700 руб. 00 коп.

Риск гражданской ответственности Романова Д.С.. был застрахован в ООО "Росгосстрах"

Истец обратился в страховую компанию, была произведена выплата в размере 112 600 руб.

В связи с указанными истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, просил взыскать с ПАО СК "Росгосстрах", Романова Д.С. сумму равную 408 273 руб. 41 коп., государственную пошлину в размере 7 282 руб. 73 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против вынесения решения в заочном порядке не возражал.

Представителя ответчика ПАО СК "Росгосстрах" не явился, представил возражения относительно заявленных требований, пояснил, что согласно ДТП, произошедшему 13 июля 2015 года была произведена выплата двум потерпевшим на общую сумму равную 160 000 руб.

Ответчик Романов Д.С. явился, возражал относительно заявленных требований.

Стороной истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу положений ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст.1072 ГК РФ юридические лица или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п.1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на день ДТП) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В ходе судебного заседания установлено, что 13 июля 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак ***

В результате ДТП все автомобиля получили повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель Романов Д,С., управлявший транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак ***.

Транспортное средство марки ***, государственный регистрационный знак *** было застрахован истцом по полису добровольного страхования.

На основании рас чета, стоимость восстановительного ремонта составила 850 000 руб., что превышает 70% страховую стоимость застрахованного транспортного средства.

Стоимость годных остатков составила 850 826 руб. 59 коп.

Во исполнение обязательство по договору добровольного страхования транспортного средства, истец выплатил страховое возмещение в размере 1 371 700 руб. 00 коп.

Риск гражданской ответственности Романова Д.С.. был застрахован в ООО "Росгосстрах"

Истец обратился в страховую компанию, была произведена выплата в размере 112 600 руб.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на дату ДТП) при причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховщик обязан возместить потерпевшим причиненный вред в пределах 120000 рублей, 160000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших, но не более 120 000 руб. в пользу одного потерпевшего.

Согласно ст.13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ (в редакции на дату ДТП) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

При таких обстоятельствах, с учетом ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд находит подлежащей взысканию с ответчика Романова Д.С. – 408 273 руб. 41 коп.

В удовлетворении требований истца к ответчику ПАО СК "Росгосстрах" суд отказывает, поскольку ответчиком был исчерпан лимит ответственности и выплачена денежная сумма равна 160 000 руб. двум потерпевшим.

Размер ущерба ответчиками не оспаривался, ходатайств о проведении по делу судебной экспертизы не заявлено.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с Романова Д.С. в пользу истца государственную пошлину в размере 7 282 руб. 73 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Романова ***в пользу Акционерного общества «Страховая группа «МСК» в счет возмещения ущерба 408 273 руб.. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 282 руб. 73 коп.

В удовлетворении требования к ПАО СК "Росгосстрах" - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Перепечина