Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2016 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., с участием представителя истца Плискиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4033/2016 по иску КБ «Транснациональный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Макарову ***, ООО «Пром-Инвест» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец КБ «Транснациональный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском, уточенным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчикам Макарову А.А. и ООО «Пром-Инвест» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 26 июля 2013 года между КБ «Транснациональный банк» (ООО) и ООО «Пром-Инвест» был заключен договор №*** об открытии кредитной линии с лимитом задолженности, а также Соглашение №1 от 25 июля 2014 года об изменении Кредитного договора.

Во исполнение своих обязательств по Договору кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 3 000 000,00 руб. сроком до 24 июля 2015 года, однако, свои обязательства по уплате процентов и возврату кредита Заемщик в полном объеме не исполнил, и по состоянию на 01 октября 2015 г. за ним образовалась задолженность по Кредитному договору.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между КБ «Транснациональный банк» (ООО) и Макаровым А.А. был заключен договор поручительства №*** от 26 июля 2013 г., в силу которого Макаров А.А. принял на себя обязательство отвечать перед кредитором в солидарном порядке за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.

В связи с изложенным истец просил взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №***-13 от 26 июля 2013 года по состоянию на 01 апреля 2016 года, а именно: по возврату основного долга в размере 1 215 000,00 руб., задолженность по повышенным процентам на сумму просроченного основного долга в размере 195 215,79 руб., задолженность по просроченным процентам – 26 963,01 руб., неустойка по просроченным процентам – 4 179,27 руб.

Представитель истца КБ «Транснациональный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Плискина Е.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Макаров А.А., ООО «Пром-Инвест» в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по всем известным суду адресам, в связи с чем в силу ст.ст.113, 118 и 167 ГПК РФ суд признает причины неявки ответчиков в судебное заседание неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 26 июля 2013 года между КБ «Транснациональный банк» (ООО) и ООО «Пром-Инвест» был заключен договор № *** об открытии кредитной линии с лимитом задолженности, а также Соглашение № 1 от 25 июля 2014 года об изменении Кредитного договора.

Кроме того, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между КБ «Транснациональный банк» (ООО) и Макаровым А.А. был заключен договор поручительства №*** от 26 июля 2013 г., в силу которого Макаров А.А. принял на себя обязательство отвечать перед кредитором в солидарном порядке за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора, в редакции Соглашения № 1 от 25.07.2014 года, Кредитор открывает Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 3 000 000,00 руб. в срок до 24 июля 2015 года включительно, в Заемщик обязался использовать предоставленные денежные средства по назначению, возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, указанные в Кредитном договоре.

Согласно п.3.1 Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 15% годовых в валюте кредита.

Согласно п.3.2, п.3.3 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на фактический остаток ссудной задолженности со дня, следующего за днем зачисления средств на текущий счет Заемщика, до дня полного погашения ссудной задолженности включительно, проценты уплачиваются Заемщиком в течение действия кредитного договора ежемесячно в последний рабочий день месяца путем списания Кредитором денежных средств с текущего счета Заемщика без распоряжения Заемщика.

В соответствии с п.п.2.2-2.4 Кредитного договора денежные средства в рамках открытой кредитной линии предоставляются на основании заявлений Заемщика и Дополнительных соглашений к договору путем зачисления на расчетный счет, открытый Заемщику в КБ «Транснациональный банк» (ООО). Срок кредитования исчисляется с момента зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Документом, подтверждающим факт предоставления кредита, является выписка по расчетному счету.

Кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 3 000 000,00 руб. сроком до 24 июля 2015 года.

Факт предоставления денежных средств ООО «Пром-Инвест» подтверждается выпиской по счету заемщика и заключенными сторонами Дополнительными соглашениями к Кредитному договору № 1 от 26.07.2013 года, № 2 от 29.07.2013 года, № 3 от 03.09.2013 года, № 4 от 21.02.2014 года, № 5 от 08.07.2014 года, № 6 от 17.09.2014 года, № 7 от 12.02.2015 года.

В свою очередь ООО «Пром-Инвест» нарушило условия Договора и взятые на себя обязательства по возврату кредита, так как не вносило денежные средства на счет в Банке истца в объемах и в сроки, установленные Договором, что подтверждается вышеуказанной выпиской по счету.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п.2.1 Договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств и в соответствии с условиями кредитного договора, в случае возникновения у Кредитора оснований для требования досрочного погашения задолженности по Кредитному договору – с момента возникновения любого из таких оснований Кредитор вправе по своему усмотрению потребовать исполнения как с Заемщика и Поручителя совместно. так и от каждого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 июня 2015 г. по делу №А-40-80453/15 КБ «Транснациональный банк» (ООО), регистрационный номер 2108 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов».

21 октября 2015 г. конкурсный управляющий Банка направил в адрес ООО «Пром-Инвест» и Макарова А.А. требование о погашении предоставленного кредита, а также причитающихся процентов за пользование кредитом в течение семи календарных дней. Данное требование не исполнено.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п.6.2 Кредитного договора при нарушении срока возврата основного долга по кредиту Заемщик уплачивает неустойку в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности за каждый календарный день просрочки.

При нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый календарный день просрочки от обусловленного Кредитным договором срока уплаты процентов до даты их фактической уплаты.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 01 апреля 2016 года задолженность ООО «Пром-Инвест» и Макарова А.А. перед КБ «Транснациональный банк» (ООО) по Кредитному договору №*** от 26 июля 2013 г. составляет 1 441 358,07 руб., включая 1 215 000,00 руб. – просроченный основной долг, 195 215,79 руб. – повышенные проценты на сумму просроченного основного долга, 26 963,01 руб. – просроченные проценты с 01.06.2015 года по 24.07.2015 года, 4 179,27 руб. – неустойка по просроченным процентам.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он является арифметически верными, соответствуют положениям кредитного договора и требованиям закона.

Кроме того, представленный расчет ответчиками не оспорен.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что требования истца о солидарном досрочном взыскании с ответчиков ООО «Пром-Инвест», Макарова А.А. задолженности по Кредитному договору №*** от 26 июля 2013 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору №*** от 26 июля 2013 года в размере 1 441 358,07 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины, в размере 14 567,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования КБ «Транснациональный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Макарова ***, ООО «Пром-Инвест» солидарно в пользу КБ «Транснациональный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 01 апреля 2016 года в размере 1 441 358,07 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 567,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов