Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2016года Замоскворецкий районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Омаровой Г.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3570/2016 по иску Чистюнина *** к Джеруку *** о взыскании задолженности по договору целевого займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 16 июня 2014 года между Чистюниным *** и Джеруком *** был заключен договор целевого займа, в соответствии с которым истец 16 июня 2014 года передал ответчику 6 000 000,00 рублей на приобретение квартиры, а ответчик обязался вернуть сумму займа и уплатить вознаграждение в размере 500 000 рублей в срок до 16.12.2015г. Однако ответчик не вернул долг по договору займа, в связи с чем истец обратился в суд.

Просил суд взыскать с Джерука *** в пользу Чистюнина *** долг в размере 6 000 000,00 рублей по договору целевого займа.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о дате судебного заседания надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа. Исходя из ч. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В ч. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что в соответствии с письменным договором целевого займа от 16 июня 2014 года Чистюнин В.С. передал Джеруку И.О. 6 000 000,00 рублей на приобретение квартиры расположенной по адресу: г. Москва, ул. Фестивальная, д. 22, корп. 3, кв. 377. Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручно написанной Джерук И.О. распиской от 16.06.2014 года, что соответствует условиям договора займа.

В п. 3.1. договора займа стороны определили, что ответчик за пользование суммой займа уплачивает истцу вознаграждение в размере 500 000,00 рублей.

Согласно п. 2.4. договора возврат суммы займа должен был быть осуществлен в срок до 16.12.2015г. Также согласно п. 3.2 договора вознаграждение за пользование суммой займа должно было быть выплачено ответчиком до 16.12.2015г.

В связи с нарушением сроков возврата займа и выплаты вознаграждения истец вручил ответчику уведомление от 16.01.2016г., в котором потребовал в течение семи дней погасить задолженность, однако, по пояснения истца, задолженность не погашена.

В п. 6.2 договора займа стороны установили, что споры, не урегулированные путем переговоров, передаются на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд города Москвы.

Принимая решение по делу, суд учитывает, что в силу положений ГПК РФ, закрепляющей принцип состязательности в гражданском судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Данный принцип означает, что сторона несёт все риски несовершения всех необходимых процессуальных действий.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ).

Оценив представленные по делу доказательства, в их совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать с Джерука Ивана Олеговича в пользу Чистюнина *** 6 000 000,00 рублей задолженности по договору займа. , а также 500 000 рублей вознаграждения по договору займа, а также расходы по госпошлине в размере 40 700,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: