Приговор

Уголовное дело № 1-128/2016 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 06 апреля 2016 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Куликова С.Ю.,

подсудимого Гугнина ИМЯ ИОТЧЕСТВО,

защитников – адвокатов: Тетерина С.М., представившего удостоверение № 11133, выданное ГУ МЮ по г. Москве 12.01.2011 года, ордер № 000389 от 21.03.2016 года, Лутовиновой Н.В., представившей удостоверение № 10702, выданное ГУ МЮ по г. Москве 02.04.2004 года, ордер № 000485 от 05.04.2016 года,

при секретаре Ибрагимовой З.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Гугнина ИМЯ И ОТЧЕСТВО, ДАТА года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: *** судимого: 1) 19.02.2004 года Чертановским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года; 2) 25.05.2004 года Чертановским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев со штрафом в размере 4000 рублей; 3) 01.06.2004 года Чертановским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 162 УК РФ, с учетом постановления Чертановского районного суда г. Москвы от 16.07.2004 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 9 лет со штрафом в размере 4000 рублей, освобожденного 27.11.2012 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гугнин А.А. совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж) при следующих обстоятельствах.

Так, Гугнин А.А. 20.01.2016 года в 20 часов 06 минут, находясь в вагоне электропоезда на станции «Полянка» Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, улица Большая Полянка, дом 26, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к ранее не знакомому несовершеннолетнему ФИО *** рождения, и открыто похитил, путем рывка, вырвав из рук последнего, сотовый телефон торговой марки «Samsung» модель «Galaxy A3», внутри которого находились две сим-карты операторов сотовой связи «МТС» и «YOTA», не представляющие материальной ценности, купленный на денежные средства в сумме 17 000 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО после чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ФИО на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Гугнин А.А. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник – адвокат Лутовинова Н.В. поддержала позицию своего доверителя, просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены, и с учетом отсутствия возражений потерпевшего, его законного представителя и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Гугнин А.А. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимого полностью установленной и квалифицирует действия Гугнина А.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества (грабеж).

Преступление, совершенное Гугниным А.А. в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести против собственности.

Обсуждая вопрос о назначении Гугнину А.А. вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Гугнина А.А., его возраст, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Гугнин А.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит / л.д. 255, 256 /, характеризуется удовлетворительно / л.д. 258-259 /.

Согласно заключению комиссии экспертов № 196 от 11.01.2016 г., Гугнин А.А. страдает наркоманией (синдром зависимости от опиоидов). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном злоупотреблении наркотическими средствами опиоидной группы, с формированием клинической картины синдрома зависимости (сильная потребность принять вещество, признаки толерантности, физиологические состояния отмены вещества, использование другого вещества для облегчения синдрома отмены, продолжение приема вещества, несмотря на негативные последствия). Как страдающий наркоманией, Гугнин А.А., нуждается в лечении от наркомании и последующей реабилитации. Алкоголизмом не страдает.

/ л.д. 141-142 /

К обстоятельствам, смягчающим наказание Гугнина А.А. суд относит признание им своей вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гугнина А.А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, личности виновного, его поведения, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, мотива совершенного преступления, исходя из конкретных обстоятельств им содеянного, а также отсутствия причиненного ущерба и претензий со стороны потерпевшей стороны, могут быть достигнуты при назначении Гугнину А.А. наказания в виде лишения свободы, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного для предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Гугнину А.А. положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, считая невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества.

При назначении Гугнину А.А. наказания суд применяет правила ч. ч. 1, 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Наказание Гугнину А.А. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в обеспечение исполнения приговора, подсудимому Гугнину А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в зале суда следует изменить на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств, исходя из их значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Гугнина ИМЯ И ОТЧЕСТВО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему по ч. 1 ст. 161 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гугнину А.А. до вступления приговора в законную силу изменить в зале суда на заключение под стражу.

Срок наказания осужденному Гугнину А.А. исчислять с 06 апреля 2016 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - DVD-R диски хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела; - мобильный телефон марки «Samsung» модель «Galaxy A3», свитер и шапку, по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности их владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Гугниным А.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников