Приговор

Дело № 1- 132/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 25 апреля 2016 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Севрюгиной А.Е., подсудимого Батищева В.И., защитника – адвоката Головенькина И.М., представившего удостоверение № 8983 и ордер № Г83, при секретаре Движковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Батищева Валерия Ивановича, 14 июня 1989 года рождения, уроженца г. Москвы, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. Интернациональная, д. 12, кв. 105, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, работающего в ООО «Цирковая и театральная компания Аквамарин», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Батищев В.И. виновен в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так он (Батищев), имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств - мефедрон (4-метилметкатинон) без цели сбыта, в целях личного употребления, 13 февраля 2016 г. примерно в 23 часа 00 минут, посредством закладки, приобрел у неустановленного дознанием лица по адресу: г. Москва, шоссе Фрезер, дом № 10, а именно на углу лестницы здания, ведущей к центральному входу, более точного адреса дознанием не установлено, за 3500 рублей полиэтиленовый пакетик с порошкобразным веществом, общей массой 1,23 грамма, которое согласно заключению эксперта № 238 от 19.02.2016 г. содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), что согласно Постановлению правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое он (Батищев В.И.), находясь в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, вызванного наркотическим средством мефедрон согласно протоколу медицинского освидетельствования № К10883 от 14 февраля 2016 г., в целях личного употребления, незаконно хранил во внутреннем кармане клатча, находящегося при нем, вплоть до 14 февраля 2016 г., когда примерно в 07 часов 40 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Малая Полянка, д. 2, при проверке документов был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по району Якиманка г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Большая Полянка, д. 33/41, где в ходе личного досмотра в период времени с 08 часов 48 минут до 09 часов 05 минут 14 февраля 2016 г. в присутствии понятых у него (Батищева В.И.) был обнаружен и изъят из внутреннего кармата клатча, находящегося при нем, указанный полиэтиленновый пакетик с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

В судебном заседании подсудимый Батищев В.И. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Батищев В.И., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого, возраст и иные данные о его личности, который ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, награжден дипломами и грамотами.

Помимо этого, при решении вопроса о наказании суд принимает во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 456 от 16 февраля 2016 г., по выводам которой Батищев В.И. каких-либо признаков расстройства психического состояния, временного психического расстройства, слабоумия, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время Батищев В.И. может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, а также способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать им правильную оценку, может участвовать в следственных действиях. В применении по отношении к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст.ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время Батищев В.И. не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, являющимся опасным для него и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, Батищев В.И. не страдает. Батищев В.И. явных признаков употребления наркотических веществ, злоупотреблением алкоголем при данном обследовании не обнаруживает и в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ (л.д. 55-56).

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется.

Батищев В.И. вину в совершении преступления признал, проявил раскаяние в содеянном, имеет на иждивении престарелую нетрудоспособную мать, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Батищеву В.И. наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что иные виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Батищева Валерия Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Батищеву В.И. наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение 1 (одного) года.

Контроль за поведением Батищева В.И. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, обязав не менять места жительства на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой после проведенных исследований 1,21  г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Якиманка г. Москвы (квитанция № 231) - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Аверченко Е.П.