Приговор

Дело № 1-35/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 18 марта 2016 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Куликова С.Ю.,

подсудимого Теселева ******,

защитника – адвоката Тетерина С.М., представившего удостоверение № ****, выданное ГУ МЮ по г. Москве 12.01.2011 года, ордер № **** от 17.03.2016 года,

при секретаре Ибрагимовой З.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Теселева ******, *** года рождения, уроженца с. ****, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: *****, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого 29.07.2011 года мировым судьей с/у № 7 Правобережного округа г. Иркутска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Ленинского районного суда г. Иркутска от 17.01.2013 года условное осуждение по приговору мирового судьи с/у № 7 Правобережного округа г. Иркутска от 29.07.2011 года отменено, освобожденного 21.02.2014 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Теселев ****** совершил покушение на тайное хищение чужого имущества (кража) из одежды, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах.

Так, Теселев ****** 04 января 2016 года примерно в 23 часа 30 минут, находясь в вагоне электропоезда, следующего от станции «Таганская» до станции «Павелецкая» Кольцевой линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, Зацепский Вал, д. 14/43, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомого Беженарь ***., спавшего на сидении в указанном вагоне электропоезда, подошел к последнему и, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, во исполнение своего преступного умысла, рукой проник в передние карманы куртки, надетой на Беженарь ******, таким образом находившейся при потерпевшем, откуда тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 2600 рублей, после чего в продолжение своих преступных действий рукой проник в правый передний карман джинсовых брюк, надетых на Беженарь ******, откуда тайно похитил сотовый телефон торговой марки «***» модели «105», стоимостью 1000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» материальной ценности для потерпевшего не представляющей, причинив Беженарь ****** своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 3600 рублей, при этом свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как непосредственно после совершения преступления был задержан сотрудниками полиции и не имел реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.

Подсудимый Теселев ****** заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал позицию своего доверителя и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений потерпевшего и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Теселев ****** обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Теселева ****** по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества (кража) из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление, совершенное Теселевым ****** в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести против собственности.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности, мотив совершенного подсудимым преступления, данные о личности Теселева ******, его возраст, индивидуально-психологические особенности личности, семейное положение, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Теселев ****** судим / л.д. 103-108, 118-119, 121-123, 126-128, 130 /, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит / л.д. 132, 134 /.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № *** от 11 февраля 2016 года, Теселев ****** хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает эмоционально неустойчивое расстройство личности, синдром зависимости от алкоголя. В период инкриминируемого деяния Теселев ****** каким-либо временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Теселев ****** может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97, 99 УК РФ Теселев ****** не нуждается. Клинических признаков наркомании Теселев ****** в настоящее время не обнаруживает, а также не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

/ л.д.140-144 /

Обстоятельствами, смягчающими наказание Теселева ****** являются признание им своей вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также наличие престарелой матери, являющейся инвалидом и наличие у нее заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, личности виновного, его поведения, исходя из конкретных обстоятельств им содеянного, мнения потерпевшего, не имеющего к нему претензий, полагавшего назначение наказание на усмотрение суда, могут быть достигнуты при назначении Теселеву ****** наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Теселеву ****** положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, считая невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного в целях предупреждения совершения им новых преступлений, без ущерба интересов его семьи.

При назначении Теселеву ****** наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Теселеву ****** отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств, исходя из их значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Теселева ****** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному Теселеву ****** исчислять с 18.03.2016 года.

Зачесть Теселеву ****** в срок отбытия наказания содержание его под стражей - с 04.01.2016 года по 17.03.2016 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Теселеву ****** в виде заключения под стражу, оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 2600 рублей, сотовый телефон торговой марки «****» модели «105» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Теселевым ******, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников