Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., с участием истца Кузьмичева В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5050/2016 по иску Кузьмичева В.Г. к ООО «Заря 21 века» о взыскании денежных средств,

установил:

Истец Кузьмичев В.Г. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Заря 21 века» о взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований истец указал, что 09 сентября 2014 г. между ним (Заимодавцем) и ООО «Финансовая группа «Инвестойл» (Заемщиком) был заключен Договор инвестиционного займа №1086/1, в соответствии с условиями которого истец предоставил Заемщику денежные средства в общем размере 128 000,00 руб. на срок до 08 сентября 2015 г. на условиях выплаты истцу процентов на сумму займа в размере 28% годовых.

21 ноября 2014 года между истцом (Заимодавцем) и ООО «Финансовая группа «Инвестойл» (Заемщиком) было заключено дополнительное соглашение, согласно которому были внесены изменения в договор займа в виде увеличения суммы займа до 164 000,00 руб.

20 января 2015 г. между истцом (Заимодавцем) и ООО «Финансовая группа «Инвестойл» (Заемщиком) было заключено дополнительное соглашение, согласно которому были внесены изменения в договор займа в виде увеличения суммы займа до 394 000,00 руб.

29 января 2015 г. ООО «Финансовая группа «Инвестойл» прекратила свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Заря 21 Века».

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа, а именно денежные средства истцу не вернул, истец обратился в суд.

03 декабря 2015 г. решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы был расторгнут договор займа с учетом дополнительных соглашений к нему, а также взыскана сумма основного долга по договору.

Поскольку по состоянию на 01 марта 2016 г. денежные средства ответчиком истцу не возвращены, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика ООО «Заря 21 века» проценты за пользование займом в размере 28 % годовых по договору инвестиционного займа 1086/1 от 09 сентября 2014 г. с учетом дополнительных соглашений от 21 ноября 2014 г. и от 20 января 2015 г. за период с 09 сентября 2014 г. по 08 сентября 2015 г. в размере 93 635,10 руб., пени за период с 09 сентября 2015 г. по 12 января 2016 г. в размере 17 434,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 сентября 2015 г. по 01 марта 2016 г. в размере 20 895,02 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 839,30 руб.

Истец Кузьмичев В.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ООО «Заря 21 века» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом (л.д.20-22).

На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 09 сентября 2014 г. между Кузьмичевым В.Г. (Заимодатель) и ООО «Финансовая группа «Инвестойл» (Заемщиком) был заключен Договор инвестиционного займа №1086/1, согласно условиям которого истец предоставил Заемщику денежный займ в размере 128 000,00 руб. сроком на 12 месяцев, а Заемщик обязался возвратить всю сумму займа 08 сентября 2015 г., а также выплатить проценты за пользование займом в размере 28% годовых единовременно вместе с суммой займа (л.д.6).

09 сентября 2014 г. денежные средства в размере 128 000,00 руб. были переданы истцом Заемщику, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру №385 (л.д.9).

21 ноября 2014 г. между истцом (Заимодавцем) и ООО «Финансовая группа «Инвестойл» (Заемщиком) было заключено дополнительное соглашение №1086-1/1 к договору инвестиционного займа №1086/1, в соответствии с условиями которого сумма займа увеличивается на 36 000,00 руб. и составляет 164 000,00 руб. (л.д.7).

21 ноября 2014 г. денежные средства в размере 36 000,00 руб. были переданы истцом Заемщику, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру №534 (л.д.10).

20 января 2015 г. между истцом (Заимодавцем) и ООО «Финансовая группа «Инвестойл» (Заемщиком) было заключено дополнительное соглашение №1086-2/1 к договору инвестиционного займа №1086/1, в соответствии с условиями которого сумма займа увеличивается на 230 000,00 руб. и составляет 394 000,00 руб. (л.д.8).

20 января 2015 г. денежные средства в размере 230 000,00 руб. были переданы истцом Заемщику, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру №28 (л.д.11).

03 декабря 2015 г. решением Замоскворецким районным судом г. Москвы было вынесено решение по гражданскому делу №2-8711/2015, согласно которому был расторгнут договор займа с учетом дополнительных соглашений к нему, заключенный между ООО «Финансовая группа «ИнвестОйл» (правопреемником является ООО «Заря 21 века»), а также в пользу истца с ответчика ООО «Заря 21 века» взыскана сумма основного долга по договору в размере 394 000,00 руб. (л.д.4-5).

В соответствии с положениями п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика ООО «Заря 21 Века» подлежат взысканию проценты за пользование займом, поскольку указанные требования не заявлялись истцом в рамках рассмотрения гражданского дела №2-8711/2015. Представленный истцом расчет процентов судом признается верным (л.д.12), ответчик указанный расчет процентов не оспорил, своего расчета начисленных процентов по договору займа №1086/1 не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 93 635,10 руб.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 09 сентября 2015 г. по 12 января 2016 г. (вступление в силу решения суда от 03 декабря 2015 г.).

В соответствии с п. 4.2 Договора инвестиционного займа №1086/1, в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа и/или оплаты процентов, Заемщик обязан выплатить Займодателю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, на день просрочки, за каждый день просрочки.

Сумма неустойки за период с 09 сентября 2015 г. по 12 января 2016 г. составляет 17 434,90 руб. (л.д.14). Представленный истцом расчет неустойки судом признается верным, ответчик указанный расчет не оспорил, своего расчета начисленной неустойки не представил.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 09 сентября 2015 г. по 12 января 2016 г. в размере 17 434,90 руб.

Также истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

В силу п.4 ст.395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика ООО «Заря 21 века» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 421,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кузьмичева В.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Заря 21 века»» в пользу Кузьмичева Валерия Георгиевича проценты за пользование займом по Договору инвестиционного займа №1086/1 от 09 сентября 2014 года в размере 93 635,10 руб., неустойку за период с 09 сентября 2015 года по 12 января 2016 года в размере 17 434,90 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 421,40 руб., а всего денежные средства в размере 114 491,40 руб.

В удовлетворении требования Кузьмичева Валерия Георгиевича о взыскании с ООО «Заря 21 века» процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов