Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2016 года Замоскворецкого районный суд г. Москвы, в составе:

председательствующего судьи Петренко М.А.,

при секретаре Пожидаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3135/2016 по иску ПАО АКБ «Авангард» к Долинской *** о взыскании задолженности по договору банковского счета, судебных расходов,

установил:

ПАО АКБ «Авангард» обратилось с иском к Долинской А.А. о взыскании задолженности по договору банковского счета, судебных расходов указав следующее.

*** года ПАО АКБ «Авангард» и Долинская А.А. заключили договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием банком владельца счета, ответчику открыт банковский счет № *** с предоставлением овердрафта на сумму до *** рублей. Банковская кредитная карта № ***, № ***, № *** и ПИН-код выданы ответчику на руки в день заключения договора.

Порядок выдачи и обслуживания банком личных кредитных банковских карт, выдаваемых физическому лицу, регулируется Условиями выпуска личной кредитной банковской карты ПАО АКБ «Авангард» и Тарифами по обслуживанию личных кредитных банковских крат ПАО АКБ «Авангард», с которыми ответчик был ознакомлен. В соответствии с п.6.4 Условий погашение образовавшейся задолженности по договору осуществляется путем внесения на картсчет минимального платежа в сроки, предусмотренные договором с учетом особенностей, определенных настоящим пунктом.

В период с 22 мая 2009 года по 17 декабря 2014 года ответчик пользовалась возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные денежные средства, а также оплачивая товары и услуги. В нарушение условий договора ответчик допустила несвоевременную уплату минимальных платежей три раза подряд, а именно: минимальный платеж не был внесен до конца 28 февраля 2015 года, 31 марта 2015 года и 30 апреля 2015 года, в связи с чем у нее возникла обязанность по досрочному возврату банку всей текущей задолженности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 25 февраля 2016 года в размере *** рублей – сумма основного долга, *** рублей – сумма процентов, начисленных за пользованием кредита, *** рублей – сумма штрафа за невнесение минимального платежа.

Также истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины и расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени месте судебного разбирательства уведомлялась надлежащим явилась, пояснила, что согласна с суммой основного долга, возражает против взыскания комиссии за обслуживание счета, не согласна с требованием о взыскании расходов на оплату услуг представителя, штрафа, госпошлины. Также пояснила, что у нее тяжелое материальное положение, она ухаживает за больным дедушкой.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменным материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса российской Федерации обстоятельства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обстоятельства и требования закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** года Долинская А.А. и ПАО АКБ «Авангард» заключили договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты в порядке подачи Долинской заявления на получение банковской карты (л.д.21-22). Кредитная карта № *** ответчиком получена, что подтверждается отчетом о получении кредитной карты от *** года, ею подписанным (л.д.24). Согласно данному отчету Долинская А.А. ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита (л.д.26), перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением кредита. Также ответчик была ознакомлена с графиком погашения задолженности (л.д. 27).

*** года Долинская А.А. и ПАО АКБ «Авангард» заключили договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты в порядке подачи ответчиком заявления на получение банковской карты (л.д.28-29). Кредитная карта № *** сроком действия – апрель *** года, ответчиком получена, что подтверждается отчетом о получении кредитной карты от *** года, ею подписанным (л.д.31). Согласно данному отчету ответчик ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита (л.д.33), перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением кредита.

*** года ею подано заявление об увеличении кредитного лимита по карте (л.д. 34).

Как указано в исковом заявлении, ответчику был предоставлен овердрафт на сумму до *** рублей, открыт счет № *** .

Согласно Условиям выпуска кредитной банковской карты ПАО (ранее ОАО) Банк «Авангард», действующих с 29 декабря 2011 года (л.д.36-39): за пользование овердрафтами клиент обязан уплачивать банку проценты по овердрафтам за исключением случаев, указанных в п.п.5.2.3-5.2.5 Условий – п.5.2.1; клиент обязан ежемесячно в сроки, согласно настоящему пункту, вносить на картсчет сумму, не менее суммы минимального платежа – п.6.4; в случае трех последовательных невнесений минимальных платежей клиент обязан внести на картсчет текущую сумму задолженности – п.6.8; за каждое невнесение минимального платежа клиент обязан уплачивать банку штраф, сумма штрафа устанавливается Тарифами в процентах от текущей суммы задолженности на начало дня первого числа месяца следующего за месяцем, до конца которого подлежал внесению минимальный платеж – п.6.6.

Представленной выпиской по счету № *** за период *** года по *** года (л.д. 41-78), подтверждается, что ответчик пользовалась предоставленным ей кредитом, трижды допустила нарушение срока внесения минимального платежа: минимальный платеж не был внесен до конца 28 февраля 2015 года, 31 марта 2015 года и 30 апреля 2015 года.

Суду представлен расчет задолженности по кредитным картам по счету № *** по состоянию на 25 февраля 2016года, согласно которому задолженность по кредиту составила *** рублей, начисленные, но не погашенные проценты по кредиту за период по 31 января 2016 года – *** рублей, проценты по кредиту за период с 01 января 2016 года по 25 февраля 2016 года включительно – *** рублей, начисленные, но не погашенные комиссии – *** рублей, а всего *** рублей (л.д.40).

Судом проверен представленный расчет процентов за период с 22 мая 2009 года по 25 февраля 2016 года, согласно которому за весь период срока действия договора сумма начисленных процентов составила – *** рублей, сумма погашенных процентов – *** рублей, долг по уплате процентов – *** рублей (л.д.79-87), а также расшифровка начисления штрафа за невнесение минимального платежа, сумма которого составляет *** рублей (л.д.88-91), установлено соответствие произведенных расчетов Условиям выпуска личной кредитной банковской карты ПАО АКБ «Авангард», информациями о полной стоимости кредита, которые ответчиком подписаны лично.

Представленный суду расчет задолженности ответчиком не оспорен и объективными и допустимыми доказательствами не опровергнут, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в его правильности.

Учитывая изложенное, суд полагает, что истцом представлены бесспорные доказательства, подтверждающие факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату предоставленной ему сумму кредита, и удовлетворяет заявленные требования.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд полагает возможным уменьшить сумму штрафа до 10000,00 рублей, поскольку рассчитанная ответчиком сумма штрафа является чрезмерной и явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 21 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд взыскивает с ответчика уплаченную при подаче иска госпошлину в размере *** рублей пропорционально удовлетворенной части иска.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, оплата которых подтверждается платежных поручением № *** от 26 февраля 2016 года (л.д.15).

Учитывая, что между ПАО АКБ «Авангард» и ООО «Юридический центр Диспут» на оказание юридических услуг по подготовке исковых заявлений, судебных приказов, предъявление их в суд, выступление в суде от имени Банка, а также иные юридические услуги договор заключен 01 февраля 2013 года (л.д.9-13), представительство по настоящему делу не является разовым, конкретные обстоятельства дела, разумность пределов оплаты, суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей.

Всего с ответчика в пользу истца суд взыскивает *** рублей (***).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Долинской *** в пользу ПАО АКБ «Авангард» задолженность по договору банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, по карточному счету № *** по состоянию на 25 февраля 2016года в размере *** рублей, в том числе *** рублей - основной долг, *** рублей – проценты за пользованием кредитом, *** рублей - штраф за невнесение минимального платежа, госпошлину в размере *** рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, а всего *** рублей (***).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.А.Петренко