Определение суда апелляционной инстанции

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2016 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Кулакли А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-72/2016 по иску Беляниной *** к СПАО «Ингосстрах» о взыскании вознаграждения по агентскому договору, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Белянина *** (далее – Истец) обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» (далее – Ответчик) о взыскании невыплаченного вознаграждения по агентскому договору в размере 84 981,65 рублей и неустойки в размере 42 109,01 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору об оказании агентских услуг по заключению договоров страхования и сопровождению деятельности агентов в части невыплаты истцу агентского вознаграждения за период с 09 июля 2013 года.

Представитель истца по доверенности Щербинин Р.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Солонцев И.С. в судебное заседание явился, доводы истца оспорил, просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам письменных возражений на иск.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, установив фактические и юридические значимые обстоятельства по делу , находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Ст. 1008 ГК РФ предусмотрено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представить принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.

Как следует из письменных материалов дела, 19.02.2013 между истцом и СПАО «Ингосстрах», в лице Соколова П.П., действующего на основании доверенности, заключен договор № *** об оказании агентских услуг по заключению договоров страхования и сопровождению деятельности агентов СПАО «Ингосстрах» (далее – Договор) (л.д.6-16). Предметом договора являлось осуществление Генеральным агентом от имени и за счет Ингосстраха деятельности, направленной на заключение договоров страхования (п. 1.1. Договора).

В соответствии с п. 4.2. Договора, размер вознаграждения Генерального агента определяется в процентах от суммы страховой премии, полученной СПАО «Ингосстрах» по договорам страхования, заключенным при содействии Генерального агента, установленном договором. Вознаграждение агента по приему очередных взносов и по внесению изменений в действующие договоры страхования, заключенные без участия Генерального агента, учитывается в ставке вознаграждения, выплачиваемого Генеральному агенту по договорам страхования, заключенным при посредничестве Генерального агента в соответствии с договором.

В соответствии с пунктом 4.3. Договора, основанием для выплаты вознаграждения Генеральному агенту является поступление на расчетный счет СПАО «Ингосстрах» или внесение в кассу СПАО «Ингосстрах» страховой премии по договорам страхования, заключенным либо измененным при посредничестве Генерального агента, и подписание сторонами отчета.

Форма отчета установлена в Приложении № 1 к Договору.

Подготовка и передача в СПАО «Ингосстрах» вышеуказанного отчета является обязанностью Генерального агента, о чем указано в п. 2.1.6. Договора.

П. 3.1.4., 3.1.5. Договора установлено, что в течение 7 рабочих дней после сдачи Генеральным агентом документов, указанным в п. 2.1.6. Договора и Отчета на получение вознаграждения, СПАО «Ингосстрах» обязуется передать Генеральному агенту информацию об ошибках и недочетах в оформленных Генеральным агентом документах, либо утвердить Отчет. В течение 15 календарных дней после подписания сторонами Отчета, СПАО «Ингосстрах» обязуется выплатить Генеральному агенту вознаграждение.

В соответствии с п. 4.8. Договора СПАО «Ингосстрах» имеет право полностью или частично отказать в выплате вознаграждения Генеральному агенту в случае нарушения условий, установленных пунктами 2.1.6. и 2.1.8. Договора.

В судебное заседание Истцом предоставлены копии актов приема-передачи бланков строгой отчетности (л.д. 86-113), подписанные истцом, в которых указаны сведения о заключенных договорах страхования и размере вознаграждения, включая указание базовой ставки вознаграждения относительно каждого заключенного договора страхования.

Согласно пункту 4.8 Договора об оказании агентских услуг по заключению договоров страхования от 19.02.2013 года ОСАО «Ингосстрах» имеет право полностью или частично отказать в выплате вознаграждения Генеральному агенту в случае нарушения условий, предусмотренных в п.п.2.1.6 и 2.1.8 настоящего договора.

В силу ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК не представлено доказательств того, что агентский отчет был направлен Беляниной Е.А. в СПАО «Ингосстрах». В отчете, представленном в материалы дела, отсутствует подпись представителя «Ингосстрах», либо печать организации, подтверждающая принятие документа ответчиком. Отчет не был приложен и к досудебной претензии истца. Доводы истца о том, что отчет является формальностью и, что в адрес ответчика была направлена таблица с расчетом агентского вознаграждения, суд считает несостоятельными, поскольку Договором об оказании агентских услуг установлена обязанность агента направить в СПАО «Ингосстрах» отчет по форме, указанной в приложении № 1 к Договору.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. В нарушение принятых на себя обязательств истцом не был представлен отчет об оказании агентских услуг.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не представлено надлежащих доказательств исполнения всех своих обязательств по агентскому договору, которое дает ему право на получение агентского вознаграждения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

В удовлетворении исковых требований Беляниной *** отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: