Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2016 года Замоскворецкого районный суд г. Москвы, в составе:

председательствующего судьи Петренко М.А.,

при секретаре Куриловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3166/2016 по иску ПАО АКБ «АВАНГАРД» к Холобурдиной ***, Холобурдину *** о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО АКБ «АВАНГАРД» обратилось с иском к Холобурдиной Е.А.,Холобурдину А.А. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства с обращением взыскания на заложенное имущество указав следующее.

23 января 2012 года ПАО АКБ «АВАНГАРД» и Холобурдина Е.А. заключили Договор № *** о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства – автомобиля ***, идентификационный номер (VIN) ***, приобретенного по договору купли-продажи. По данному Договору клиенту был открыт карточный счет № ***, выдана кредитная карта *** № ***, предоставлен кредит в размере *** руб. В соответствии с п.10.1.1 Договора о предоставлении кредитной карты транспортное средство, приобретенное заемщиком по договору купли-продажи, передается в залог Банку. В соответствии с п.10.2 Договора о предоставлении кредитной карты залогом транспортного средства обеспечивается надлежащее исполнение Клиентом обязательств перед Банком как по Договору о предоставлении кредитной карты, так и по Договору банковского счета.

На основании п.11.1 Договора о предоставлении кредитной карты поручитель Холобурдин А.А. обязался полностью отвечать за исполнение клиентом обязательств по Договору о предоставлении кредитной карты, так и по Договору банковского счета, возмещению понесенных Банком расходов по взысканию задолженности по указанным договорам.

Ссылаясь на то, что ответчик Холобурдина Е.А. в нарушение Условий выпуска кредитных карт ПАО АКБ «АВАНГАРД» под залог транспортного средства допустила несвоевременную уплату очередных ежемесячных платежей более двух раз подряд, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности, размер которой составил на 24 февраля 2016 года *** руб., в том числе: непогашенный кредит (основной долг) – *** руб., проценты за пользование кредитом – *** руб., комиссия (штраф) за учет просроченного платежа – ***руб., неустойка – *** руб. Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль ***, идентификационный номер (VIN) ***, двигатель № ***, год выпуска ****, цвет – ***, государственный регистрационный знак ***, установив начальную продажную цену в размере *** руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени месте судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом по указанному ими при заключении договора адресам.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя истца и ответчиков.

Суд, исследовав письменным материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса российской Федерации обстоятельства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обстоятельства и требования закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела – заявлением на получение кредита для приобретения легкового автомобиля иностранного производства от 27 декабря 2011 года, анкетой для получения кредита на приобретение транспортного средства от 27 декабря 2011 года, Соглашением о предоставлении кредитных карт под залог транспортного средства без страховки, Условиями выпуска кредитных карт ОАО АКБ «АВАНГАРД» под залог транспортного средства без страховки, 23 января 2012 года ПАО АКБ «АВАНГАРД» и Холобурдина Е.А. заключили Договор № *** о предоставлении кредитной карты, по условиям которого Банк открыл Клиенту карточный счет № ***, выдал кредитную карту *** № ***, предоставил кредит в сумме *** рублей сроком на 60 месяцев под 13,00% годовых (л.л.д.22, 23-26, 31-32, 35-38).

Согласно Графику погашения по Соглашению о предоставлении кредитных карт под залог транспортного средства без страхования ежемесячный платеж составил *** рублей (л.д.33-34).

По условиям Договора № *** о предоставлении кредитной карты Холобурдин А.А. является поручителем, который обязался полностью отвечать за исполнение Холобурдиной Е.А. обязательств в соответствии с разделом 11 Условий. Согласно п.11.3 Условий поручитель несет солидарную с Клиентом ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, обеспеченных поручительством.

Согласно п. 5.1 Соглашения о предоставлении кредитных карт предметом залога является транспортное средство марки ***, идентификационный номер (VIN) № ***, двигатель № ***, год выпуска ***, цвет ***, государственный регистрационный знак ***, переданное в залог на условиях согласно разделу 10 Условий.

В соответствии с п. 8.2 Условий клиент обязан в случае несвоевременной уплаты очередных ежемесячных платежей два раза подряд досрочно вернуть Банку все невозвращенные суммы кредита, уплатить все начисленные к моменту возврата кредита неустойки, комиссии, проценты и иные суммы, предусмотренные Условиями. В соответствии с п. 8.4 Условий при нарушении Клиентом обязательств по погашению задолженности в соответствии с п.8.2, последний уплачивает Банку неустойку в размере 0,2% от суммы, возврат которой просрочен, за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.7.3.5 Условий в случае каждой несвоевременной уплаты очередного ежемесячного платежа Клиент уплачивает Банку комиссию за учет просроченной задолженности, размер которой предусмотрен в Соглашении – 1% от фактически непогашенной суммы задолженности по всем несвоевременно уплаченным ежемесячным платежам.

Представленные истцом перечисленные доказательства заключения Договора о предоставлении кредитной карты подписаны ответчиками, возражений относительно срока возврата денежной суммы ими не заявлено.

Представленной выпиской по счету № *** за период с 23 января 2012 года по 24 февраля 2016 года подтверждается, что ответчик воспользовалась предоставленным ей кредитом и произвела оплату приобретенного автомобиля, последнее внесение ежемесячного платежа было произведено в сентябре 2015 года, перечнем операций по счету подтверждается, что ответчик более двух раз подряд нарушила сроки возврата суммы кредита, установленные Графиком погашения (л.д. 46-53).

Суду представлен расчет задолженности по Договору № ** по состоянию на 24 февраля 2016 года, согласно которому сумма непогашенного кредита (основной долг) составляет *** рублей, проценты за пользование кредитом – *** рублей, комиссии за учет просроченного платежа – *** рублей, неустойка – *** рублей (л.д.45).

Судом проверен представленная справа по просроченным платежам по состоянию на 24 февраля 2016 года (л.д.54), расчет процентов за период с 23 января 2012 года по 24 февраля 2016 года (л.д.55-58), расчет неустойки с 01 декабря 2015 года по 24 февраля 2016 года (л.д.59-60), установлено соответствие произведенных расчетов условиям Договора о предоставлении кредитной карты.

Представленный суду расчет задолженности ответчиками не оспорен и объективными и допустимыми доказательствами не опровергнут, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в его правильности.

Учитывая изложенное, суд полагает, что истцом представлены бесспорные доказательства, подтверждающие факт неисполнения ответчиком Холобурдиной Е.А. своих обязательств по возврату предоставленной ей суммы кредита.

Учитывая изложенное, а также то, что Холобурдин А.А. является поручителем перед Банком за неисполнение Холобурдиной Е.А. обязательств по возврату денежной суммы по Договору о предоставлении кредитной карты, суд взыскивает солидарно задолженность в размере непогашенного кредита – *** рублей, процентов за пользование кредитом – *** рублей, комиссии за учет просроченного платежа – *** рублей, неустойки – *** рублей.

В соответствии с положениями статьи 348 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, условиями Договора о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства, суд обращает взыскание на предмет залога – транспортное средство марки ***, идентификационный номер (VIN) № ***, двигатель № ***, год выпуска ***, цвет ***, государственный регистрационный знак ***, установив начальную цену продажи в размере *** рублей согласно представленному расчету (л.д. 8-9).

Размер начальной цены продажи ответчиками не оспорен и не опровергнут.

Указанный автомобиль принадлежит Холобурдиной Е.А., что подтверждается договором купли-продажи автомобиля № *** от *** года и Паспортом транспортного средства *** (л.д.39-42, 43-44).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца уплаченную при подаче иска госпошлину (л.д. 10) в размере *** рублей с Холобурдиной Е.А. и в размере *** рублей с Холобурдина А.А.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, оплата которых подтверждается платежных поручением № 040 от 25 февраля 2016 года.

Учитывая, что между ПАО АКБ «АВАНГАРДд» и ООО «Юридический центр Диспут» на оказание юридических услуг по подготовке исковых заявлений, судебных приказов, предъявление их в суд, выступление в суде от имени Банка, а также иные юридические услуги договор заключен 01 февраля 2016 года, представительство по настоящему делу не является разовым, а также конкретные обстоятельства дела, разумность пределов оплаты, суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя в размере ***рублей с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать солидарно с Холобурдиной *** и Холобурдина *** в пользу ПАО АКБ «АВАНГАРД» задолженность по Договору о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства № *** от 23 января 2012 года в размере *** рублей, а именно: непогашенный кредит – *** рублей, проценты за пользование кредитом – ** рублей, комиссия за учет просроченного платежа – *** рублей, неустойка – *** рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство, принадлежащее Холобурдиной ***, марки ***, идентификационный номер (VIN) № ***, двигатель № ***, год выпуска ***, цвет ***, государственный регистрационный знак ***, установив начальную цену продажи в размере *** рублей.

Взыскать с Холобурдиной *** в пользу ПАО АКБ «АВАНГАРД» расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей.

Взыскать с Холобурдина *** в пользу ПАО АКБ «АВАНГАРД» расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.А.Петренко