Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-825/2016

РЕШЕНИЕ

30 августа 2016 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Чепрасова Н.В., с участием представителя АО «***» по доверенности Куликова С.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу представителя по доверенности АО «***» Холмогорова С.В. на постановление по делу об административном правонарушении от **** ** года в соответствии с которым АО «****» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

***декабря ****года АО «****» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа размере 50 000 рублей.

Должностным лицом установлено, что на исполнении у судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП России по Москве находилось исполнительное производство, которое было возбуждено ***октября **** года на основании исполнительного листа, выданного Истринским городским судом Московской области. В целях исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе в канцелярию АО «****» *** октября *** года вручено постановление от *** октября *** года о розыске счетов, банковских ячеек должника и наложении ареста на денежные средства и иное имущество, в котором установлен срок для исполнения *** минут с момента получения настоящего постановления. В ответ на указанное постановление АО «СМП Банк» сообщил о наличии счетов должника в Банке и об отсутствии договоров аренды индивидуальных сейфов с С. Однако, АО «****» в установленный срок не наложил арест на денежные средства должника, находящихся на счетах, также не сообщил размер денежных средств должника по каждому счету, кроме того ответ на постановление датирован ***** октября **** года.

Представитель по доверенности АО «****» обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административных правонарушениях о привлечении АО «***» отменить, производство по делу прекратить, считая его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании представитель АО «****» по доверенности К. доводы жалобы подержал в полном объеме.

Выслушав представителя по доверенности, исследовав письменные материалы настоящего дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» В случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Указанные в настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Согласно ст. 113 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае нарушения законодательства РФ об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной ответственности в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ч. 3 ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, в несвоевременном отправлении исполнительного документа - влечет наложение административного штрафа на юридические лица – от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

В силу положений КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из представленных материалов, АО «****» в установленный срок, законные требования судебного пристава – исполнителя не исполнил.

Вина АО «*****» в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе решениями судов, выступивших в законную силу, исполнительным листом, требованием;

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания вины АО «****» в совершении административного правонарушения, поскольку оснований не доверять указанным доказательствам суд не усматривает, каких-либо нарушений требований закона при их получении судом не установлено.

Таким образом, фактические обстоятельства административного правонарушения верно установлены должностным лицом при вынесении постановления, действия АО «****» правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначенное наказание соответствует санкции указанной статьи.

Каких-либо существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при вынесении постановления по делу должностным лицом не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от *** декабря ****года в соответствии с которым АО «****» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья: Н.В. Чепрасова