Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-***/2016

РЕШЕНИЕ

26 июля 2016 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Чепрасова Н.В., с участием представителя ООО «***» по доверенности А., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «***» на постановление по делу об административном правонарушении № *** от *** года в соответствии с которым ООО «***» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей,

УСТАНОВИЛ:

*** года ООО «***» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа размере *** рублей.

Должностным лицом установлено, что *** года в *** минуты по адресу: город Москва, ***, выявлено нарушение п. 115 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортном, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2009 года № 112, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 11.14.1 КОАП РФ, выразившееся в отсутствии опознавательного фонаря легкового такси на транспортном средстве марки «Джили Эмгранд», государственный регистрационный знак ***, используемого для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на основании решения № ***, действительного с *** года до *** года, выданного ООО «***».

Директор ООО «***» обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, как незаконное и не обоснованное.

В судебном заседании представитель ООО «***» по доверенности А. доводы жалобы подержала в полном объеме.

Выслушав представителя по доверенности, исследовав письменные материалы настоящего дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

Согласно п. 115 «Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2009 года № 112» Легковое такси оборудуется опознавательным фонарем оранжевого цвета, который устанавливается на крыше транспортного средства и включается при готовности легкового такси к перевозке пассажиров и багажа.

Согласно ч. 3 ст. 11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствие на транспортном средстве, используемом для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, цветографической схемы легкового такси и (или) опознавательного фонаря на крыше указанного транспортного средства - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - десяти тысяч рублей; на юридических лиц - пятидесяти тысяч рублей.

В силу положений КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из представленных материалов, автомобиль «Джили Эмгранд», государственный регистрационный знак ***, принадлежит ООО «***». ООО «***» получено разрешение № *** с *** года до *** года на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. В связи с чем ООО «***» с момента получения разрешения является лицом, ответственным за соблюдением Правил перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2009 года № 112.

Вина ООО «***» в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении; актом осмотра транспортного средства от *** года; фотоматериалом; реестром выданных разрешений на осуществление деятельности на перевозку пассажиров и багажа легковым такси на территории города Москвы; сведениями о юридическом лице;

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания вины ООО «***» в совершении административного правонарушения, поскольку оснований не доверять указанным доказательствам суд не усматривает, каких-либо нарушений требований закона при их получении судом не установлено.

Таким образом, фактические обстоятельства административного правонарушения верно установлены должностным лицом при вынесении постановления, действия ООО «***» правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначенное наказание соответствует санкции указанной статьи.

Доводы заявителя о том, что было нарушено законодательство при привлечении ООО «***» к административной ответственности, суд находит несостоятельными, поскольку порядок привлечения к административной ответственности ООО «***» должностным лицом был соблюден, представители ООО «***» неоднократно вызвались в инспекцию.

Каких-либо существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при вынесении постановления по делу должностным лицом не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № *** от *** года в соответствии с которым ООО «***» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей, оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья: Н.В. Чепрасова