Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., с участием представителя истца Касьянюка С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4146/2016 по иску ПАО АКБ «Авангард» к Латышевой З. Ш., Латышеву И. В. о взыскании задолженности по договору банковского счета,

установил:

ПАО АКБ «АВАНГАРД» обратилось в суд с иском к ответчикам Латышевой З.Ш., Латышеву И.В. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 17 ноября 2012 года между ПАО АКБ «АВАНГАРД» и Латышевой З.Ш. заключен Договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием Банком владельца счета.

В соответствии с указанным договором ответчику в ПАО АКБ «АВАНГАРД» был открыт банковский счет № *** с предоставлением овердрафта на сумму до 70 000,00 руб.

Соответствующая банковская кредитная карта № *** и ПИН-код были выданы ответчику на руки, что подтверждается Отчетом о получении карты.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Договору банковского счета между ПАО АКБ «АВАНГАРД» и Латышевым И.В. был заключен договор поручительства, согласно условиям которого поручитель обязался полностью отвечать за исполнение Латышевой З.Ш. обязательств по договору банковского счета.

Ссылаясь на то, что Латышева З.Ш. не исполнила свои обязательства, установленные данным Договором, ПАО АКБ «АВАНГАРД» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору банковского счета, просило взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 93 407,15 руб., расходы по оплате госпошлины, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 руб.

Представитель истца ПАО АКБ «Авангард» по доверенности Касьянюк С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Латышева З.Ш. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик Латышев И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Латышевой З.Ш. на основании ее Заявления от 02 ноября 2012 года в ПАО АКБ «АВАНГАРД» был открыт карточный счет № *** с предоставлением возможности кредитования счета на сумму до 50 000,00 руб.

В период пользования кредитом лимит был увеличен до 70 000,00 руб.

Соответствующая банковская кредитная карта № *** и ПИН-код были выданы ответчику на руки, что подтверждается Отчетом о получении карты и ПИН-кода.

В период с 22 ноября 2012 года по 06 февраля 2015 года ответчик пользовалась возможностью получения кредита по карточному счету, оплачивая товары и услуги, получая наличные денежные средства в банкомате, что подтверждается прилагаемым по счету № *** перечнем операций.

В соответствии с п.1.2 Условий для целей исполнения Договора банковского счета установлены следующие термины и определения.

Текущая сумма задолженности – сумма совокупного долга клиента перед Банком по состоянию на определенный момент времени (в том числе по овердрафтам, процентам по овердрафтам, комиссиям, штрафам).

Овердрафт – кредит, предоставляемый Банком клиенту для списания с картсчета суммы совершенной операции, превышающий имеющийся на картсчете остаток собственных денежных средств клиента.

Минимальный платеж – минимальная сумма денежных средств, необходимая к ежемесячному внесению Клиентом на картсчет (банковский счет), определяемая в соответствии с Тарифами.

В соответствии с п.10 Тарифов минимальный платеж включает в себя (в процентах от суммы): 10% суммы задолженности по всем овердрафтам; 100% суммы процентов по овердрафтам по нельготным операциям, комиссий, штрафов.

Согласно Условиям в случае трех последовательных невнесений минимальных платежей Клиент обязан внести на Картсчет Текущую сумму задолженности в следующие сроки (если от Банка не поступило иного указания): при внесении наличным в кассу Банка - не позднее последнего дня месяца, следующего за месяцем, в котором было допущено третье последовательное невнесение минимального платежа; при осуществлении платежа из других кредитных организаций - в такие сроки, чтобы платеж был зачислен на Картсчет не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором было допущено третье последовательное невнесение минимального платежа (п.6.8).

Согласно прилагаемому Перечню операций по счету № *** ответчик перестала вносить минимальные платежи начиная с февраля 2015 г., таким образом допустив несвоевременную уплату минимальных платежей три раза подряд, а именно: за февраль 2015 г., за март 2015 г., за апрель 2015 г.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что до настоящего времени ответчик задолженность по кредиту не возвратила, задолженность ответчика по кредиту на 24 февраля 2016 года составляет 65 309,44 руб.

В соответствии с п.5.2.1 Условий за пользование кредитом клиент обязан уплачивать Банку проценты по овердрафтам в соответствии с действующими Тарифами, за исключением случаев, указанных п.п. 5.2.3-5.2.5 Условий.

В соответствии с тарифами ставка для начисления процентов по овердрафтам зависит от срока непрерывной задолженности и составляет от 21% до 30 % годовых для картсчетов в рублях (21% для 1-3-го месяца непрерывной задолженности, 24% - для 4-го месяца непрерывной задолженности, 27% - для 5-го месяца непрерывной задолженности; 30% - для 6-го и последующих месяцев непрерывной задолженности).

Общая сумма процентов, начисленных за пользование кредитом по состоянию на 24 февраля 2016 г., но не погашенных ответчиком, составляет, согласно прилагаемому расчёту процентов 16 325,27 руб.

В соответствии с п. 6.6 Условий и п. 11 Тарифов за каждое невнесение минимального платежа клиент обязан выплачивать Банку штраф в размере 1,5% от текущей суммы задолженности на начало дня первого числа месяца, следующего за месяцем, до конца которого подлежал внесению минимальный платеж.

По состоянию на 24 февраля 2016 г. сумма штрафа за невнесение минимального платежа составляет, согласно прилагаемому расчету 11 772,44 руб.

Истец свои обязательства по договору банковского счета исполнил и предоставил денежные средства заемщику. Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств.

Представленный суду расчет суммы задолженности проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, по личному карточному счету ответчика Латышевой З.Ш. №*** задолженность составила 93 407,15 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 65 309,44 руб., проценты за пользование кредитом – 16 325,27 руб., штраф за невнесение минимального платежа – 11 772,44 руб.

Так же судом установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств Латышевой З.Ш. по Договору банковского счета между ПАО АКБ «АВАНГАРД» и Латышевым И.В. 15 мая 2015 г. был заключен договор поручительства, согласно условиям которого поручитель обязался полностью отвечать за исполнение Латышевой З.Ш. обязательств по договору банковского счета.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку материалами дела подтверждается, а ответчиками не опровергнуто, что Латышева З.Ш. надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполняла, суд полагает необходимым взыскать с Латышевой З.Ш., Латышева И.В. солидарно в пользу ОАО АКБ «Авангард» задолженность по Договору банковского счета задолженность в размере 93 407,15 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 65 309,44 руб., проценты за пользование кредитом – 16 325,27 руб., штраф за невнесение минимального платежа – 11 772,44 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчиков Латышевой З.Ш., Латышева И.В. солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 002,21 руб., а также расходы по оплате услуг представителя с учетом положений ст.100 ГПК РФ в размере 5 000,00 руб., поскольку они подтверждены истцом документально и вызваны необходимостью защиты нарушенных прав истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО АКБ «Авангард» удовлетворить.

Взыскать с Латышевой З. Ш., Латышева И. В. солидарно в пользу ОАО АКБ «Авангард» задолженность по Договору банковского счета № *** по состоянию на 24 февраля 2016 года в размере 93 407,15 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 002,21 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов