Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-867/2016

РЕШЕНИЕ

20 июня 2016 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием Емельянова Ю.Г., защитника по доверенности Уварова П.В., рассмотрел в судебном заседании жалобу

Емельянова ****** на постановление инспектора 3 СБ ДПС ГИБДД на стецтрассе *****. от 09.02.2016 № **** о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 3 СБ ДПС ГИБДД на стецтрассе ******. от 09.02.2016 Емельянов Ю.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению Емельянов Ю.Г., 09 февраля 2016 г. в 09 часов 58 минут, управляя автомобилем **** государственный регистрационный знак *******, по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 3 при перестроении нарушил требования п. 8.4 ПДД РФ, не уступив дорогу транспортному средству ******** государственный регистрационный знак ****** под управлением Садреева Р.Ф., в результате чего произошло столкновение.

Емельянов Ю.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку оспаривал событие административного правонарушения и назначенное наказание, однако протокол об административном правонарушении должностным лицом не был составлен, а кроме того, инспектором ДПС не было принято во внимание доказательство его (Емельянова) невиновности – видеозапись видео-регистратора, о чем было сообщено инспектору при составлении административного материала на месте ДТП.

Емельянов Ю.Г. и его защитник Уваров П.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Второй частник ДТП – Садреев Р.Ф. (заинтересованное лицо) был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, однако он в суд не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы настоящего дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

Согласно КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом судья (вышестоящее должностное лицо) не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме ( КоАП РФ).

В силу положений КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим , объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении (ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ).

Как усматривается из представленных материалов, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, Емельянов Ю.Г. в своих объяснениях на месте оформления дорожно-транспортного происшествия заявил о виновности в нем второго участника ДТП – водителя автомобиля ***, который с его (Емельянова) слов не соблюдал безопасную для движения дистанцию, в подтверждение своих слов Емельянов сослался на видеозапись регистратора, при при этом в нарушение ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ протокол об административном правонарушении уполномоченным лицом не был составлен.

Видеозапись регистратора, предоставленная Емельяновым Ю.Г., также не была оценена должностным лицом надлежащим образом, в совокупности с зафиксированными на месте ДТП повреждениями транспортных средств, в связи с чем без каких-либо объективных доказательств в обоснование вины Емельянова Ю.Г. были положены объяснения второго участника ДТП – Садреева Р.Ф., которые в силу заинтересованности в исходе дела не могут быть признаны судом достаточными и достоверными.

При таких обстоятельствах выводы, изложенные должностным лицом в оспариваемом постановлении, о наличии в действиях Емельянова Ю.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, документально не подтверждены.

В силу положений КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании названного Кодекса - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено состоявшееся по делу постановление должностного лица.

Руководствуясь - Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора 3 СБ ДПС ГИБДД на стецтрассе ******. от 09.02.2016 № ******** о привлечении Емельянова Ю.Г. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Аверченко Е.П.