Мотивированное решение
Дело № 02-4604/2016 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2016 г. Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4604/2016 по иску АО «Кредит Европа Банк» к Панферовой *** о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к ответчику Панферовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 02.10.2013 года между АО «Кредит Европа Банк» и ответчиком Панферовой Т.В. был заключен Кредитный договор №***, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 260 000,00 руб. на срок 36 месяцев под 25 % годовых.
Панферова Т.В. свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у него возникла задолженность перед Банком в размере 180 601,59 руб.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика Панферовой Т.В. задолженность по Кредитному договору в размере 180 601,59 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 812,00 руб.
Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Панферова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по месту своей постоянной регистрации, однако, судебные отправления возвращены Почтой России за истечением срока хранения.
При таких обстоятельствах с учетом положений ст.ст.113, 167 ГПК РФ суд считает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными и полагает возможным рассмотреть в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 02 октября 2013 года между АО «Кредит Европа Банк» (Кредитором) и ответчиком Панферовой Т.В. (Заемщиком) был заключен Кредитный договор №***, по которому истец предоставил ответчику Панферовой Т.В. кредит в размере 260 000,00 руб. на срок 36 месяцев под 25% годовых за пользование кредитом.
Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в договоре и тарифах.
Как следует из выписки по счету ответчика, ответчик воспользовался кредитными средствами (л.д.10-15). Однако, как следует из той же выписки, ответчик платежи в счет возврата кредита вносил нерегулярно (л.д.10-15)
Согласно представленному истцом расчету задолженность Панферовой Т.В. по Кредитному договору составила 180 601,59 руб., в том числе сумма основного долга в размере 153 837,18 руб., сумма просроченных процентов в размере 19 311,95 руб., сумма процентов на просроченный основной долг в размере 7 452,46 руб.
У суда не имеется оснований не доверять представленному расчету задолженности, который ответчиком не оспорен.
Поскольку материалами дела подтверждается, а ответчиком не опровергнуто, что Панферова Т.В. надлежащим образом обязательства перед Банком не исполнила, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом по возврату кредита в размере 180 601,59 руб., суд полагает необходимым взыскать с Панферовой Т.В. в пользу АО «Кредит Европа Банк» указанную задолженность в полном объеме.
В силу ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет города Москвы госпошлину в размере 4812,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.
Взыскать с Панферовой *** в пользу АО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по Кредитному договору №*** от 02 октября 2013 г. по состоянию на 10 ноября 2015 года в размере 180 601,59 руб.
Взыскать с Панферовой *** госпошлину в бюджет города Москвы в размере 4 812,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.Б.Ломазов