Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Болдыревой В.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4791/2016 по иску Полякова *** к Российскому Союзу Автостраховщиков, Мелконяну *** о взыскании компенсационных выплат,

У С Т А Н О В И Л:

Поляков А.А. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, Мелконяну *** о взыскании компенсационных выплат.

В своем иске указал, что он является собственником автомашины «***», гос.номер ***. 16.08.2014 г. в 21 час 30 минут на 63км+400м а/д М10 «Россия» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащей ему автомашины и автомашины *** гос.номер *** под управлением водителя Мелконян К.В. Виновным в ДТП является ответчик Мелконян К.В. Автомобиль истца «***», гос.номер *** в результате столкновения получил механические повреждения. Согласно заключения, составленного ООО «БМ Авто», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «***», гос.номер ***, принадлежащего Полякову А.А., с учетом износа деталей, узлов и агрегатов, составляет 189 062,63 рубля. На момент ДТП обязательная гражданская ответственность ответчика Мелконян К.В. была застрахована в ОАО «РСТК», страховой полис серия ***. Банк России приказом от 20.05.2015 № *** отозвал лицензии на осуществление страхования и перестрахования ОАО «Русская страховая транспортная компания». Истец обратился в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты. Ответчиком не произведено выплаты по неизвестной истцу причине. До настоящего времени причиненный в ДТП ущерб ему не возмещен.

Ссылаясь на изложенное, просил суд взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 120 000,00 рублей, взыскать с ответчика Мелконяна К.В. ущерб в размере 69 062,63 рубля, расходы на оценку в размере 8 000,00 рублей, почтовые расходы 653,60 рублей, также просил суд взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 рублей, расходы по госпршлине в размере 4 900,00 рублей.

Представитель истца по ордеру адвокат Балановский А.П. в судебное заседание явился, исковые требования истца поддержал в полном объеме. Дополнительно заявил требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате расходов на представителя в размере 40 000,00 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Мелконян К.В., представителя РСА, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, неявившихся в суд без уважительной причины.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в своей совокупности, суд считает требования истца Полякова А.А. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что истец является собственником автомашины «***», гос.номер ***.

16.08.2014 г. в 21 час 30 минут на 63км+400м а/д М10 «Россия» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащей истцу автомашины и автомашины *** гос.номер *** под управлением водителя Мелконян К.В.

Виновным в ДТП является ответчик Мелконян К.В.

Автомобиль истца «***», гос.номер *** в результате столкновения получил механические повреждения.

Согласно заключения, составленного ООО «БМ Авто», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «***», гос.номер ***, принадлежащего Полякову А.А., с учетом износа деталей, узлов и агрегатов, составляет 189 062,63 рубля.

На момент ДТП обязательная гражданская ответственность ответчика Мелконян К.В. была застрахована в ОАО «РСТК», страховой полис серия ***.

Банк России приказом от 20.05.2015 № *** отозвал лицензии на осуществление страхования и перестрахования ОАО «Русская страховая транспортная компания». Истец обратился в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в размере 120 000,00 рублей.

Ответчиком не произведено выплаты по неизвестной истцу причине.

До настоящего времени причиненный истцу Полякову А.А. в ДТП имущественный ущерб не возмещен.

В соответствии с положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. З ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, основным принципом обязательного страхования является, в том числе и гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим ФЗ.

Согласно п.1 ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 года, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Частью 2 ст. 18 Закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 19 данного Закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Из вышеуказанных правовых норм в их совокупности следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

При этом, как следует из п.4 ст.11 Федерального закона №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996 г. и п.3.4 Устава РСА, последний не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности или страховщик признан банкротом.

С учетом изложенного размер компенсационной выплаты в счет возмещения ущерба причиненного имуществу потерпевшего, которую РСА обязан выплатить потерпевшему в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, а также в случае признания его банкротом, определяется как сумма размеров причиненного фактического ущерба и УТС которая не может превышать пределов, установленных положениями ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что виновным в ДТП является ответчик Мелконян К.В., чья обязательная гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ОАО «РСТК», учитывая что у названной страховой компании отозваны лицензии на осуществление страхования и перестрахования, при таких обстоятельствах истец Поляков А.А. вправе требовать взыскания с РСА компенсационной выплаты, в размере не превышающей 120 000,00 рублей.

Размер причиненного истцу имущественного ущерба, с учетом износа принадлежащего ему транспортного средства, составляет 189 062,63 рубля, что подтверждается заключением №***.

Указанное экспертное заключение ответчиками не оспаривается.

Оснований не принять данное заключение в качестве допустимого доказательства по делу у суда не имеется.

В связи с чем суд взыскивает с Российского союза автостраховщиков в пользу истца компенсационную выплату в размере 120 000,00 рублей.

На основании положений ст. 1072 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика Мелконяна *** в пользу истца Полякова А.А. недовозмещенную часть причиненного в ДТП ущерба в размере 69 062,63 рубля (189 062,63 – 120 000,00).

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из анализа данной нормы права, суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч.3. ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющим собой сложность, объема фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика РСА в пользу Полякова А.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 рублей, взыскать с Мелконяна *** в пользу Полякова А.А. расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000,00 рублей.

В силу закона с ответчика РСА в пользу истца Полякова А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 110,08 рублей.

Одновременно, в соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с Мелконян *** в пользу Полякова А.А. государственную пошлину в размере 1 789,92 рублей, расходы по оценке в размере 8 000,00 рублей, а также почтовые расходы в размере 653,60 рублей.

Требования истца о компенсации морального вреда в размере 20 000,00 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку данные требования не основаны на законе.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Полякова *** компенсационную выплату в размере 120 000,00 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 110,08 рублей.

Взыскать с Мелконяна *** в пользу Полякова *** в счет возмещения причиненного имущественного ущерба денежные средства в размере 69 062,63 рубля, расходы на оценку в размере 8 000,00 рублей, расходы на представителя в размере 5 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 789,92 рублей, а также почтовые расходы в размере 653,60 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Замоскворецкого районного суда г. Москвы в течение одного месяца.

Судья: