Мотивированное решение
Дело № 02-6067/2016 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Старостиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6067/2016 по иску Савинова хххх к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, мотивируя иск тем, что 04 июня 2014 примерно в 10.45 часов по адресу г. Симферополь, ул. ххххх хххххх, напротив дома 89 произошло дорожно-транспортное происшествие следующих транспортных средств: неустановленного ТС, под управлением неустановленного водителя и транспортного средства марки Фольксваген, государственный номер хххххх, под управлением Хиценко ххххх.
Указанное подтверждается Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от хххх2014 г. и справкой о ДТП.
Собственником транспортного средства марки Фольксваген, государственный номер хххххх на указанную выше дату и на дату подачи настоящего искового заявления является Савинов хххх.
В результате указанного выше ДТП автомобиль марки Фольксваген, государственный номер ххххх получил механические повреждения.
В соответствии с п. 12 ст. 13 Федерального закона от 02.04.2014 г. № 37-ФЗ «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период» потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право обратиться в РСА для получения компенсационной выплаты в досудебном порядке с предоставлением необходимого перечня документов.
С целью определения размера ущерба истец вынужден был обратиться к независимому экспертному учреждению ООО «Экспертбюро» на основании договора на проведение оценки ЭКСП от ххххх2015 г.
В дальнейшем ООО «Экспертбюро» по факту рассмотрения представленных документов со стороны истца было составлено Экспертное заключение (отчет об оценке) от хххх2015 г. согласно которому размер материального ущерба (стоимость ремонта с учетом износа) составляет 143 362,00 руб.
В связи с обозначенными обстоятельствами, истец обратился к Российский Союз автостраховщиков (далее по тексту ответчик) с заявлениям (требованием) о компенсационной выплате от 25.02.2015 г., предоставив необходимый пакет документов для принятия решения о компенсационной выплате.
30.06.2015 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая также проигнорирована.
Так как ответчик свои обязательства не выполнил, истец полагает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы и пени за просрочку платежа.
Ссылаясь на изложенное, истец просил суд взыскать с ответчика 120 000,00 руб. компенсационной выплаты; 5 000,00 руб. -компенсацию затрат на проведение оценки; 8 000,00 руб. затраты на правовую помощь, 1800,00 руб. затраты на нотариуса.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель ответчика по доверенности Шипилова ххххх в суд явилась, поддержала доводы письменного отзыва, в котором просила суд отказать в иске в полном объеме.
Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В ходе судебного разбирательства установлено, материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что 04 июня 2014 примерно в 10.45 часов по адресу г. Симферополь, ул. хххххх, напротив дома 89 произошло дорожно-транспортное происшествие следующих транспортных средств: неустановленного ТС, под управлением неустановленного водителя и транспортного средства марки Фольксваген, государственный номер хххх, под управлением Хиценко хххх.
Указанное подтверждается Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ххххх2014 г. и справкой о ДТП.
Собственником транспортного средства марки Фольксваген, государственный номер хххххна указанную выше дату и на дату подачи настоящего искового заявления является Савинов ххххх.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, основным принципом обязательного страхования является, в том числе и гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим ФЗ.
Размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года №223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000,00 рублей, при причинении вреда нескольким лицам – 160 000,00 рублей.
Согласно п.1 ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 года, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Частью 2 ст. 18 Закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:
а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;
б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Согласно ст. 19 данного Закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Российский союз автостраховщиков согласно уставу, утвержденному учредительным собранием 08 августа 2002 года, является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательности членства страховщиков, к предмету деятельности которого относится осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.
В соответствии с положениями ст. 13 Федерального закона от 02.04.2014 г. №37-ФЗ «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период» предусматривается, что физические лица (выгодоприобретатели), имеющие место жительства на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя и имеющие право на получение страховых выплат по договорам обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств, заключенным в соответствии с законодательством Украины, в связи с причинением вреда их жизни, здоровью и (или) имуществу по страховым случая до 16.03.2014 года, но не урегулированным до указанной даты, а также произошедшим начиная с 16.03.2014 г., в случаях неисполнения небанковским финансовым учреждением, действующим на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя, обязательств, вытекающих из такого договора, либо прекращения в переходный период деятельности указанной страховой организации вправе предъявить требования о компенсации вреда к профессиональному объединению страховщиков.
В соответствии с п. 12 ст. 13 Федерального закона от 02.04.2014 г. № 37-ФЗ «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период» потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право обратиться в РСА для получения компенсационной выплаты в досудебном порядке с предоставлением необходимого перечня документов.
С целью определения размера ущерба истец обратился к независимому экспертному учреждению ООО «Экспертбюро» на основании договора на проведение оценки ЭКСП от хххх2015 г.
Согласно отчету об оценке от хххх2015 г. стоимость ремонта с учетом износа составляет 143 362,00 руб.
Истец обратился к Российский Союз автостраховщиков с заявлениям (требованием) о компенсационной выплате от 25.02.2015 г., предоставив необходимый пакет документов для принятия решения о компенсационной выплате.
30.06.2015 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая не была удовлетворена.
Возражая против иска, ответчик указал, что РСА принял решение об отказе в осуществлении компенсационной выплаты № ххх от хххх2015 г., в связи с тем, что согласно предоставленным документам, виновное в ДТП хххх2014 г. лицо, управлявшее неизвестным ТС не установлено, следовательно, на дату причинения вреда гражданская ответственность лица, причинившего вред, не была застрахована.
Суд считает, что отказ ответчика в компенсационной выплате является правомерным, поскольку согласно абз.1 п.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон Об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Установленные п.2 ст.18 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон Об ОСАГО) компенсационные выплаты в связи с причинением вреда имуществу (транспортному средству) также не могут быть получены потерпевшим, поскольку в соответствии с указанным пунктом компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:
а) введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве;
б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Как видно из данного пункта, такое основание для выплаты, как неизвестность лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, в нем не предусмотрено.
В тоже время, согласно п.1 ст.18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон Об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:
а) введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве;
б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;
в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред;
г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Поскольку истцом в ходе судебных заседаний доказательств, того, что известен причинитель вреда, который застраховал свою гражданскую ответственность не представил, и судом иного не добыто, то суд на основании вышеизложенного считает, что в иске истцу должно быть отказано, так как компенсационная выплата в возмещении затрат на повреждение автомобиля может быть осуществлена в случае если установлен причинитель вреда, который застраховал свою гражданскую ответственность по договору ОСАГО.
В связи с вышеизложенным, требования об уплате пени, штрафа, компенсации затрат на проведение оценки; возмещения судебных расходов также не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Савинова Александра Ивановича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, пени, штрафа, расходов на правовую помощь - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: