Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва *** года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Дорохиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ***по иску Галкиной Н. И. к ООО «Сибнефтьинвест» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Галкина Н.И. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что истец ***года заключила договор займа №***с ООО «Сибнефтьинвест». Согласно вышеуказанному договору, истец передала ответчику в займы денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок до ***года под ***% годовых, ***г. истом было передано еще ***рублей, что подтверждается дополнительным соглашением.

Истец обратилась с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств, однако, деньги не возращены, проценты не выплачены.

В связи с указанными обстоятельствами истец просит суд расторгнуть договор, взыскать 1 500 000 руб., проценты в размере 298 356 руб. 16 коп, 10 000 в счет возмещения юридических услуг, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., государственную пошлину в размере 3991 руб. 78 коп., оформление доверенности в размере 1200 руб.

В судебное заседание явился истец, требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин уважительности своей неявки не сообщил, возражений по иску не представил. Поскольку не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что истец ***года заключила договор займа №*** с ООО «Сибнефтьинвест». Согласно вышеуказанному договору, истец передала ответчику в займы денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок до ***года под ***% годовых, ***г. истом было передано еще 1 000 000 рублей, что подтверждается дополнительным соглашением.

Передача денежных средств подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру от ***года и ***года.

Истец обращалась с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств, однако, они не выплачены.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что сумма долга и проценты были истцу выплачены, суд полагает возможным взыскать с ООО «Сибнефтьинвест» в пользу истца сумму долга в размере 1500 000 руб., проценты в размере 90 000 руб., расходы на доверенность в размере 1200 руб.

Рассматривая исковые требования в части расторжения договора займа, заключенного между сторонами, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения условий договора в части выплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, что свидетельствует об отказе ответчика от выполнения взятых на себя по договору займа обязательств и является существенным нарушением со стороны ответчика условий договора займа.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. На основании вышеизложенного, с учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание то обстоятельство, что юридические услуги были оказаны по подготовке документов, претензий и жалоб, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы истца на представителя в размере 10 000 руб. Полагая, что данная сумма соразмерна объему нарушенного права, и подтверждена документально.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 991 руб. 78 коп., расходы на доверенность в размере 1200 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 12 158 руб. 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор займа от ***года, заключенный между ООО «Сибнефтьинвест» и Галкиной Н. И..

Взыскать с ООО «Сибнефтьинвест» в пользу Галкиной Н. И. сумму долга в размере 1500 000 руб., проценты в размере 90 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 10000 руб., расходы на доверенность в размере 1200 руб, госпошлину в размере 3 991 руб. 78 коп.

Взыскать с ООО «Сибнефтьинвест» в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 12 158 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Перепечина