Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., с участием представителя ответчика Чаплыгиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4643/2016 по иску Юзефовича В.Г. к МВД России о компенсации морального вреда,

установил:

Истец Юзефович В.Г. обратился в суд с иском к ответчику МВД России о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000,00 руб. и физического вреда в размере 150 000,00 руб., указав в обоснование своих требований, что 20 февраля 2003 года он был задержан сотрудниками ЛОВД России на станции Москва-Белорусская, где двое суток подряд его допрашивали и содержали в нечеловеческих условиях без спального места и постельных принадлежностей, в отсутствии нормального освещения и радиоточки.

После ареста Тверским районным судом г. Москвы истец был этапирован в СИЗО 77/2 г. Москвы, однако, следственные действия проводились в помещениях ЛОВД России на станции Москва-Белорусская в тех же невыносимых условиях, что причинило истцу физические и моральные страдания, а также привело к возникновению хронического заболевания «гастрит», в связи с чем истец обратился в суд.

Истец Юзефович В.Г. извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, находится в местах лишения свободы, правом на участие в рассмотрении дела через представителя не воспользовался

Представитель ответчика Чаплыгина Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила отказать.

3-е лицо Минфин России представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

3-е лицо ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и представителей 3-х лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, обязательным условием наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (ст.1100 ГК РФ).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в редакции от 06 февраля 2007 года), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что приговором Тверского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2003 г., вступившего в законную силу 17 марта 2004 г., истец был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, истцом не было предоставлено доказательств нарушения сотрудниками ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская его личных неимущественных прав либо посягательств на принадлежащие истцу нематериальные блага, также как не было представлено доказательств того, что истец обращался с заявлениями в органы внутренних дел и надзирающие органы о ненадлежащих условиях его содержания.

Доводы истца о том, что в результате действий (бездействия) сотрудников ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская у истца развилось хроническое заболевание «гастрит» и он был переведен в 2003 г. в больницу при СИЗО 77/1, также ничем не подтверждены.

Помимо этого, в обоснование своего иска истец ссылается на обстоятельства, свидетельствующие о возможном нарушении его прав, имевшем место более 12 лет назад до предъявления иска. Подобный весьма продолжительный срок необращения истца в суд позволяет констатировать у истца отсутствие надлежащей заинтересованности в защите своих прав, что свидетельствует о злоупотреблении истцом своим правом на обращение в суд, тогда как в ст.10 ГК РФ закреплен принцип разумности и добросовестности действий субъектов гражданского права.

При таких обстоятельствах законных оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Юзефовича В.Г. к МВД России о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов