Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2016 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5064/2016 по иску Карнауховой Л.Н. к ОАО «Московский фондовый центр» о возврате акций,

установил:

Истец Карнаухова Л.Н. обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «Московский Фондовый Центр», требуя обязать ответчика вернуть незаконно отчужденные акции.

В обоснование заявленных требований истец указала, что с 2007 года она являлась клиентом компании ОАО «Московский Фондовый Центр» на основании договора о комплексном обслуживании №7084 от 21 февраля 2007 года.

Также между истцом и ОАО «МФЦ» было заключено дополнительное соглашение №ONL/7084 об использовании ПО «MFC On-line», согласно которому у клиентов появлялась возможность управлять операциями по приобретению и продаже ценных бумаг через программу в удаленном доступе.

В марте 2015 года истец не смогла воспользоваться ПО «МФЦ On-line», так как ОАО «МФЦ» прекратило работу.

Позже из отчета по операциям на счете В00000381 в Депозитарии ЗАО «Ингосдеп» истец узнала, что без ее ведома со счета были переведены на счет ОАО «МФЦ» все принадлежащие ей ценные бумаги, а именно:

-обыкновенные акции ОАО «Интер РАО ЕЭС» в количестве 12 000 000 штук,

-обыкновенные акции ОАО «ФСК ЕЭС» в количестве 8 370 000 штук,

-обыкновенные акции ОАО «Холдинг МРСК» в количестве 196 000 штук.

В результате действий ОАО «Московский Фондовый Центр» акции истца были похищены, в связи с чем она вынуждена была обратиться в суд.

Истец Карнаухова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ОАО «Московский Фондовый Центр» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, основываясь на положениях ст.ст.113, 167 ГПК РФ, суд признает причины неявки сторон в судебное заседание неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 21 февраля 2007 г. между истцом Карнауховой Л.Н. и ответчиком ОАО «Московский Фондовый Центр» был заключен Договор на комплексное обслуживание на рынке ценных бумаг №7084.

Предметом Договора является обязательство Фондового центра в соответствии с Регламентом обслуживания клиентов на рынке ценных бумаг за вознаграждение совершать все разрешенные законом сделки с ценными бумагами и иными финансовыми инструментами, представлять Клиента при совершении сделок с ценными бумагами в интересах Клиента, заключать от имени Клиента депозитарные и иные договоры и подписывать в этих целях необходимые документы, формировать и передавать на исполнение документы, необходимые для открытия счетов депо Клиенту, составлять, подписывать и представлять от имени Клиента документы, являющиеся основанием для внесения записи по лицевым счетам и счетам депо Клиента, в том числе распоряжения, поручения, анкеты и заявления, выступать, при назначении попечителем счета депо, в качестве попечителя счета депо в отношении счетов депо, открываемых при содействии Клиенту для исполнения Договора, осуществлять информационное и информационно-техническое обслуживание Клиента на рынке ценных бумаг, осуществлять иные действия и подписывать иные документы, необходимые для исполнения Договора (п.1 Договора).

При этом Фондовый центр обязан оказывать Клиенту услуги, указанные в п.1 Договора, на основании Поручений Клиента (п.2.4.2 Договора), предоставлять Клиенту Отчет, а также иную отчетную документацию по форме, в порядке и в сроки, установленные действующим законодательством Российской Федерации и Регламентом (п.2.4.3 Договора), возвратить клиенту по требованию, а также в случае расторжения Договора, денежные средства в порядке и сроки, установленные Регламентом (п.2.4.4. Договора).

Согласно ст.2 Федерального закона от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" профессиональные участники рынка ценных бумаг – это юридические лица, которые осуществляют виды деятельности, указанные в статьях 3-5, 7 и 8 настоящего Федерального закона.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации №ОД-3501 от 12 декабря 2014 г. были аннулированы лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление брокерской деятельности, дилерской деятельности и деятельности по управлению ценными бумагами, выданные ОАО «Московский Фондовый Центр.

То есть ответчик ОАО «Московский Фондовый Центр» имел право на осуществление профессиональной брокерской деятельности, дилерской деятельности, деятельности по управлению ценными бумагами, депозитарной деятельности и деятельности по ведению реестра владельцев ценных бумаг, в связи с чем спорные правоотношения сторон регулируется вышеуказанным Законом.

Также 21 февраля 2007 года между истцом и ОАО «МФЦ» было заключено дополнительное соглашение об использовании ПО «MFC On-line» №ONL/7084 к Договору на комплексное обслуживание на рынке ценных бумаг №7084 от 21 февраля 2007 года.

В соответствии со сведениями о движении ценных бумаг по счету депо **** Карнауховой Л.Н. за период с 30 мая 2012 года по 31 декабря 2014 года, а также постановлением о признании потерпевшим от 13 мая 2015 года, со счета Карнауховой Л.Н. принадлежащие ей ценные бумаги были списаны.

При этом поручения на списание своих акций Карнаухова Л.Н. ОАО «Московский Фондовый Центр» не выдавала, а также деньги за списанные с его счета акции по инициативе ОАО «Московский Фондовый Центр» не получала.

Доказательств обратного суду не представлено.

В силу п.2 ст.3 Закона о рынке ценных бумаг брокер должен выполнять поручения клиентов добросовестно и в порядке их поступления.

В случае, если конфликт интересов брокера и его клиента, о котором клиент не был уведомлен до получения брокером соответствующего поручения, привел к причинению клиенту убытков, брокер обязан возместить их в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что по инициативе ОАО «Московский Фондовый Центр» без соответствующего поручения Клиента Карнауховой Л.Н. со счета депо *** Депонента Карнауховой Л.Н. в ЗАО «Депозитарий «Ингосдеп», на котором учитывались принадлежащие ей ценные бумаги, были незаконно списаны ценные бумаги в указанном выше количестве.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, суд считает, что требование истца о возврате ей ценных бумаг, незаконно списанных с ее счета ответчиком, является обоснованным, законным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.88, 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет города Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 300,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Карнауховой Л.Н. удовлетворить.

Обязать ОАО «Московский фондовый центр» вернуть принадлежащие Карнауховой Л.Н. следующие бездокументарные ценные бумаги:

- обыкновенные акции ОАО «Интер РАО ЕЭС» (код государственной регистрации:1-03-33498-Е) в количестве 12 000 000 штук,

- обыкновенные акции ОАО «ФСК ЕЭС» (код государственной регистрации: 1-01-65018-D) в количестве 8 370 000 штук,

- обыкновенные акции ОАО «Холдинг МРСК» (код государственной регистрации: 1-01-55385-Е) в количестве 196 000 штук.

Взыскать с ОАО «Московский фондовый центр» госпошлину в бюджет города Москвы в размере 300,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов