Приговор

Уголовное дело № 1-122/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 09 марта 2016 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёнова Л.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Замоскворецкой межрайонной прокуратуры Соловьевой С.Е.

потерпевшего ***

подсудимого Вахмянина С.И.

защитника – адвоката Конюхова А.С., представившего удостоверение № ***, ордер № *** от *** года,

при секретаре Борисове А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вахмянина С.И., *** года рождения, уроженца *** , гражданина ***, зарегистрированного по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вахмянин С. И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Вахмянин С.И., имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, в период с 22 час. 00 мин. по 22 час. 35 мин., 30 июня 2014 года, находясь в торговом павильоне ЗАО «Связной –Логистика» по адресу: г. Москва, Калужская пл., д.1, стр.7, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие ЗАО «Связной –Логистика», денежные средства в размере 959 086 рублей 47 коп., а также планшетный компьютер марки « Samsung Galaxy Tab 3 10,1» стоимостью 11014, 70 руб., мобильный телефон марки «Apple iPhone 4s” стоимостью 13 990 руб., мобильный телефон марки «Apple iPhone 4s” 13 800 руб., мобильный телефон марки «Apple iPhone 5s 16Gb» стоимостью 22 360 руб., мобильный телефон марки «Apple iPhone 5s 16Gb» стоимостью 22 360 руб., планшетный компьютер марки «Apple iPad mini Retina WI-FI”, стоимостью 16 009,33руб., мобильный телефон марки « Soni Xperia Z1 compact» стоимостью 15020 руб., электронную книгу марки «Pocketbook 626» стоимостью 3 959,49 руб. , портативное зарядное устройство марки « InterStep IS PB 15000 mAh, Li-Lon» стоимостью 1177,97 руб. Завладев похищенным, он Вахмянин С.И. с места совершения преступления скрылся , причинив ЗАО «Связной- Логистика» материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 064 787, 96 руб.

Подсудимый Вахмянин С.И. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник – адвокат Конюхов А.С. поддержал позицию подсудимого Вахмянина С.И. и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший *** выразил в судебном заседании свое согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Соловьева С.Е. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился подсудимый Вахмянин С.И. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Вахмянина С.И. суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч. 4 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере.

При назначении подсудимому Вахмянину С.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Вахмянин С.И. ранее не судим, на учетах *** не состоит, по месту жительства, прежней работы, военной службы характеризуется положительно.

Вахмянин С.И. вину в совершении преступления признал, проявил искреннее раскаяние в содеянном, предпринял попытки возмещения ущерба потерпевшему в размере 5 000 рублей, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Вахмянину С.И. предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Вахмянину С.И. наказания в виде лишения свободы, при этом суд считает возможным не назначать подсудимому Вахмянину С.И. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Вахмянин С.И., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому назначается в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Вахмянина С. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 ( три ) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Вахмянину С.И. исчислять с 09 марта 2016 года (зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 11 января 2016 года по 09 марта 2016 года).

Меру пресечения Вахмянину С.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство: диск CD-R упакованный в белый конверт с пояснительными записями, белый конверт с пояснительной надписью, выполненные красящим веществом синего цвета, с 24 отрезками светлой дактилопленки , хранящиеся при уголовном деле оставить по вступлении приговора в законную силу при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы

Судья Л.В.Семёнова