Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 11-0059/2016 | Замоскворецкий районный суд
Мировой судья: Пазухина Е.Ю.
Дело № 11-59/2016
Апелляционное определение
19 апреля 2016 года Замоскворецкий районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Кулакли А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Яковлевой *** на решение мирового судьи судебного участка № 399 района Замоскворечье гор. Москвы от 02 декабря 2012 года по гражданскому делу № 2-6950/15 по иску Публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «АВАНГАРД» к Яковлевой *** о взыскании денежных средств по договору банковского счета, которым постановлено:
«Взыскать с Яковлевой *** в пользу ПАО АКБ «АВАНГАРД» задолженность по кредиту в размере 28 544 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом – 7 350 руб. 64 коп., штраф за невнесение минимального платежа – 2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 336 руб. 86 коп., а всего 42 232 руб. 20 коп.»,-
УСТАНОВИЛ:
ПАО Акционерный коммерческий банк «АВАНГАРД» обратилось в суд с иском к ответчику Яковлевой *** о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что Яковлевой *** на основании ее Заявления, 02 сентября 2013 года в ПАО АКБ «АВАНГАРД» был открыт карточный счет № *** с предоставлением возможности кредитования счета на сумму до 40 000,00 (Тридцать тысяч рублей 00 копеек).
Соответствующую банковскую кредитную карту ответчик получил, совершал операции с использованием данной карты. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору, что явилось основанием для обращения в суд. Истец просил взыскать с ответчика: задолженность по кредиту – 28 544 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом – 7 350 руб. 64 коп., штраф за невнесение минимального платежа – 4 656 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
Мировым судьей судебного участка № 399 района Замоскворечье города Москвы постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Шудыкина А.Р. в судебное заседание явилась, представила письменные возражения на апелляционную жалобу, просила суд оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Разрешая данный спор, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, а также ст. 819 ГК РФ, регулирующей правоотношения по договору займа, ст. 850 ГК РФ предусматривающей порядок осуществления операций по договору банковского счета.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Яковлева А.А. обратилась в ПАО АКБ «АВАНГАРД» с заявлением от 02 сентября 2013 года на получение личной кредитной банковской карты. При заполнении заявления ответчик была ознакомлена с Условиями выпуска кредитной банковской карты и Тарифами ПАО АКБ «АВАНГАРД», что подтверждается подписью ответчика в заявлении и отчете о получении личной банковской карты. На основании заявления ответчику в ПАО АКБ "АВАНГАРД" был открыт банковский счет № *** с предоставлением овердрафта на сумму до 40 000,00 (Сорок тысяч рублей 00 копеек). Соответствующая банковская кредитная карта № *** и ПИН-код были выданы ответчику на руки, что подтверждается отчетам о получении карты.
Ответчик оформил кредитную банковскую карту без первоначального внесения денежных средств на счет, на момент получения карты счет имел нулевой баланс.
В период с 02.10.2013г. по 19.08.2014г. ответчик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги, что подтверждается перечнем операций по счету № ***.
Согласно условиям выпуска кредитных банковских карт ПАО АКБ «АВАНГАРД» клиент обязан ежемесячно вносить на картсчет сумму в размере не менее минимального платежа.
В соответствии с тарифами минимальный платеж включает в себя (в процентах от суммы): 10% суммы задолженности по всем овердрафтам; 100% суммы процентов по овердрафтам по нельготным операциям, комиссий, штрафов.
Согласно Условиям в случае трех последовательных невнесений минимальных платежей Клиент обязан осуществить досрочный возврат Банку всей суммы предоставленного овердрафта, начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и штрафов.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору, в частности допустил несвоевременную уплату минимальных платежей три раза подряд, вследствие чего у Банка возникло право требовать возврата всей суммы предоставленного кредита.
Судом установлено, что по состоянию на 21.10.2015г. остаток задолженности ответчика по кредиту составляет 28 544 руб. 70 коп.
В соответствии с п.5.2.1 Условий за пользование кредитом клиент обязан уплачивать Банку проценты по овердрафтам в соответствии с действующими Тарифами, за исключением случаев, указанных п.п. 5.2.3-5.2.5 Условий.
В соответствии с Тарифами ставка для начисления процентов по овердрафтам зависит от срока непрерывной задолженности и составляет от 15% до 30 % годовых.
По состоянию на 21.10.2015г. общая сумма процентов, начисленных за пользование кредитом, составляет 7 350 руб. 64 коп.
Также в соответствии с тарифами держатель основной карты обязан выплачивать банку штраф в случае невнесения ежемесячного минимального платежа предусмотрен в размере 1,5 % от текущей суммы задолженности.
Сумма начисленного штрафа за невнесение минимального платежа по состоянию на 21.10.2015г. составляет 4 656 руб. 18 коп., что суд апелляционной инстанции считает соразмерным последствиям нарушения обязательства.
Исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, правильно установив значимые для разрешения дела обстоятельства, на основании норм права, подлежащих применению в данном случае, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии между сторонами обязательств по предоставлению и возврату кредита, о ненадлежащем исполнении Яковлевой А.А. обязательств по договору, о размере задолженности Яковлевой А.А. перед истцом.
Суд критически относится к доводам апелляционной жалобы Яковлевой А.А., которые, по сути, сводятся к несогласию с взысканной суммой основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафа за невнесение минимального платежа, расходов по оплате услуг представителя.
Согласно п.1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
Учитывая изложенное, а также то, что ответчик ранее не представил своего расчета задолженности, каких-либо возражений по существу заявленных истцом требований, а также то, что ответчик не обосновал невозможность представления в суд первой инстанции указанных документов, представленный в апелляционной жалобе расчет не может быть принят судом во внимание.
Суд первый инстанции, исследовав доказательства наличия задолженности по кредиту Яковлевой А.А., представленные ПАО АКБ «Авангард», пришел к обоснованному выводу о наличии задолженности согласно расчету истца.
Таким образом, содержащиеся в апелляционной жалобе доводы Яковлевой А.А.. основаниями, предусмотренными ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции не являются. В апелляционной жалобе не приведены какие-либо новые, юридически значимые обстоятельства, требующие дополнительной проверки.
Мировым судьей фактические обстоятельства по делу установлены правильно, собранные по делу доказательства исследованы в судебном заседании, им дана надлежащая оценка.
Решение суда первой инстанции постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Исходя из изложенного, суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд,-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 399 района Замоскворечье города Москвы от 02 декабря 2012 года по гражданскому делу № 2-6950/15 по иску Публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «АВАНГАРД» к Яковлевой *** о взыскании денежных средств по договору банковского счета оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья: