Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 февраля 2016 года город Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Чепрасова Н.В., рассмотрев административный материал по ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

К., ***апреля **** года рождения, уроженца **** области, гражданина ****, со среднеспециальным образованием, холостого, имеющего на иждивении ****, не работающего, зарегистрированного по адресу: *** область, город ***, *** микрорайон, дом **, квартира **, ранее ** к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

**февраля *** года в ***часов ** минут К, находясь в вестибюле станции метро «****» по адресу: город ***, улица ****, дом **, находясь в состоянии опьянения допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, показывал не пристойные жесты, при этом вел себя агрессивно.

К. в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаялся, от объяснений отказался.

Виновность К. в совершении указанного в протоколе административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ***февраля **** года (л.д. 1); рапортом (л.д. 2); объяснениями (л.д. 3-4); протоколом об административном задержании от *** февраля **** года, из которого следует, что К. был задержан *** февраля *** года в ** часов *** минут (л.д. 5); справкой (л.д.6); протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от *** февраля *** года (л.д.7); протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкогольного и состояния опьянения от *** февраля **** года, из которого следует, что у К. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.8); справка (л.д.9) и другими материалами дела.

Суд считает, что собранные по делу доказательства являются достоверными и достаточными для признания К. виновным в совершении административного правонарушения, а его действия правильно квалифицированы по ст.20.1 ч.1 КРФоАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и с учетом данных о личности К., считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КРФоАП, исключающих возможность назначение К. административного наказания в виде ареста, за совершенное им административное правонарушение, судом не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать К, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ***(***) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с *** февраля **** года с **** часов *** минут.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья: Н.В. Чепрасова