Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 11-0090/2016 | Замоскворецкий районный суд
Мировой судья: Пазухина Е.Ю.
Дело № 11-90/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 апреля 2016 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Кулакли А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Яковлевой *** на решение мирового судьи судебного участка № 399 района Замоскворечье города Москвы от 27 ноября 2015 года по гражданскому делу № 2-9595/2015 по иску Публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «АВАНГАРД» к Яковлевой *** о взыскании денежных средств по договору банковского счета, которым постановлено:
«Взыскать с Яковлевой *** в пользу ПАО АКБ «АВАНГАРД» задолженность по кредиту в размере 20 145 руб. 75 коп., проценты за пользование кредитом – 7 014 рублей 01 коп., штраф за невнесение минимального платежа – 5 420 руб. 70 коп, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 177 руб. 41 коп., а всего 38 757 руб. 87 коп.,-
УСТАНОВИЛ:
ПАО Акционерный коммерческий банк «АВАНГАРД» обратилось в суд с иском к ответчику Яковлевой Я.А. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что Яковлевой Я.А. на основании ее Заявления 14 августа 2013 года в ПАО АКБ «АВАНГАРД» (предыдущее наименование ОАО АКБ «АВАНГАРД») был открыт карточный счет № *** с предоставлением возможности кредитования счета на сумму до 30 000 рублей.
Соответствующая банковская кредитная карта № *** и ПИН-код были выданы ответчику на руки в день заключения договора, что подтверждается Отчетом о получении карты.
Порядок выдачи и обслуживания Банком личных кредитных банковских карт, выдаваемых физическому лицу, регулируется Договором банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием Банком владельца счета.
Договором банковского счета в совокупности являются: 1) Условия выпуска личной кредитной банковской карты ОАО АКБ «АВАНГАРД» (далее – Условия); 2) Заявление физического лица о получении личной кредитной карты; Тарифы по обслуживанию личных кредитных банковских карт ОАО АКБ «АВАНГАРД» (далее – Тарифы), являющихся неотъемлемой частью Условий.
С Условиями выпуска личной кредитной банковской карты ОАО АКБ «АВАНГАРД» и Тарифами ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на данных документах.
В период с 14.08.2013 года по 01.04.2014 года ответчик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги.
Согласно Условиям в случае двух последовательных нарушений Держателем Основной карты обязательства внесения Минимального платежа Банк вправе по своему усмотрению без предварительного уведомления Держателя, в том числе, потребовать от Держателя Основной карты досрочной уплаты Банку всей Общей суммы задолженности, существующей на дату требования, обращаться в суд с исковым заявлением.
Согласно прилагаемому Кредитному досье и Перечню операций по счету ответчик допустил два и более последовательных нарушения обязательства внесения минимального платежа в течение календарного месяца.
Ответчик Яковлева Я.А. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о дне и времени слушания дела извещена своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила. С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Мировым судьей постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик в апелляционной жалобе, ссылаясь на неверно представленный ПАО АКБ «АВАНГАРД» расчет процентов, чрезмерно высокий процент неустойки.
Представитель истца по доверенности Шудыкина А.Р. в судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась, представила возражения на апелляционную жалобу, просила суд решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу Яковлевой Я.А. без удовлетворения.
Ответчик Яковлева Я.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Разрешая данный спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, а также ст. 819 ГК РФ, регулирующей правоотношения по договору займа, ст. 850 ГК РФ предусматривающей порядок осуществления операций по договору банковского счета.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Яковлева Я.А. обратилась в ПАО АКБ «АВАНГАРД» с заявлением от 14 августа 2013 года на получение личной кредитной банковской карты. При заполнении заявления ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска кредитной банковской карты и Тарифами ПАО АКБ «Авангард», что подтверждается подписью ответчика в заявлении и отчете о получении личной банковской карты. На основании заявления ответчику в ПАО АКБ «АВАНГАРД» был открыт карточный счет № *** с предоставлением овердрафта на сумму до 30 000 рублей. Соответствующая банковская кредитная карта № ***и ПИН-код были выданы ответчику на руки в день заключения договора, что подтверждается Отчетом о получении карты.
Ответчик оформил кредитную банковскую карту без первоначального внесения денежных средств на счет, на момент получения карты счет имел нулевой баланс.
В период с 14.08.2013 года по 01.04.2014 года ответчик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги, что подтверждается перечнем операций по счету № ***.
Согласно условиям выпуска кредитных банковских карт ПАО АКБ «АВАНГАРД» клиент обязан ежемесячно вносить на картсчет сумму в размере не менее минимального платежа.
В соответствии с тарифами минимальный платеж включает в себя (в процентах от суммы): 10% суммы задолженности по всем овердрафтам; 100% суммы процентов по овердрафтам по нельготным операциям, комиссий, штрафов.
Согласно Условиям в случае трех последовательных невнесений минимальных платежей Клиент обязан осуществить досрочный возврат Банку всей суммы предоставленного овердрафта, начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и штрафов.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору, в частности допустил несвоевременную уплату минимальных платежей три раза подряд, вследствие чего у Банка возникло право требовать возврата всей суммы предоставленного кредита.
Судом установлено, что по состоянию на 27.10.2015г. остаток задолженности ответчика по кредиту составляет 20 145 рублей 75 коп.
В соответствии с п.5.2.1 Условий за пользование кредитом клиент обязан уплачивать Банку проценты по овердрафтам в соответствии с действующими Тарифами, за исключением случаев, указанных п.п. 5.2.3-5.2.5 Условий. По состоянию на 27.10.2015г. общая сумма процентов, начисленных за пользование кредитом, составляет 7 014 рублей 01 копеек.
Также в соответствии с тарифами держатель основной карты обязан выплачивать банку штраф в случае невнесения ежемесячного минимального платежа предусмотрен в размере 1,5 % от текущей суммы задолженности.
По состоянию на 27.10.2015г. общая сумма штрафа за невнесение минимального платежа составляет 5 420 рублей 70 копеек, что суд апелляционной инстанции считает соразмерным последствиям нарушения обязательства.
Исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, правильно установив значимые для разрешения дела обстоятельства, на основании норм права, подлежащих применению в данном случае, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии между сторонами обязательств по предоставлению и возврату кредита, о ненадлежащем исполнении Яковлевой Я.А. обязательств по договору, о размере задолженности Яковлевой Я.А. перед истцом.
Не является основанием для отмены решения суда довод Яковлевой Я.А. о несогласии с расчетом процентов, присутствии в расчете иной фамилии и номера счета, поскольку опровергается представленными в материалах дела документами. При этом, сторона ответчика расчет указанных процентов, представленный истцом, не оспаривала и свой контррасчет суду не представила.
Также не является основанием для отмены решения суда требования ответчика об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчик не заявляла суду первой инстанции о необходимости снижения неустойки, а также, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представила доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Таким образом, содержащиеся в апелляционной жалобе доводы Яковлевой Я.А. основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции не являются. В апелляционной жалобе не приведены какие-либо новые, юридически значимые обстоятельства, требующие дополнительной проверки.
Судом фактические обстоятельства по делу установлены правильно, собранные по делу доказательства исследованы в судебном заседании, им дана надлежащая оценка.
Решение суда постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Исходя из изложенного, суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд,-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 399 района Замоскворечье города Москвы от 27 ноября 2015 года по гражданскому делу № 2-9595/2015 по иску Публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «АВАНГАРД» к Яковлевой *** о взыскании денежных средств по договору банковского счета оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья: