Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2016 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Атаеве И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3494/2016 по иску Поляниной *** к СПАО «Ингосстрах», Дубковой *** о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 22 ноября 2015 года транспортное средство истца - автомобиль ***- государственный номер *** получило повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП). ДТП произошло по вине водителя автомобиля *** государственный номер *** Дубковой ***. Гражданская ответственность Дубковой А.А. на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО.

Истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 400 000,00 рублей.

Согласно экспертному заключению ИП Матвеева А.С., проведенному истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 628 742,47 рублей, утрата товарной стоимости составила 66 711,28 рублей.

11.02.2016 года истец обратилась к ответчику с претензией в рамках досудебного урегулирования спора с приложением всех документов однако ответа от ответчика не последовало.

Ссылаясь на изложенное, истец просила суд взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 16.12.2015 по 18.12.2015 в размере 3 114,86 рублей и за период с 19.12.2015 по 25.12.2015 в размере 1 092,90 рублей, расходы на эвакуацию автомобиля в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также штраф в размере 12 103,88 рублей.

С ответчика Дубковой *** истец просил взыскать сумму ущерба, превышающую лимит ответственности страховой компании в размере 295 453,75 рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 212,60 рублей, расходы на составление экспертизы в размере 6 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 6 217 рублей.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности Еремкиной М.С., которая исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Дубкова *** извещалась судом о дате заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки не сообщила.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Журавлев Г.А. в судебное заседание явился, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что ответчик исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме в размере лимита по ОСАГО. Письменные возражения, представленные в материалы дела, поддержал.

Суд, с учётом мнения представителя истца, представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» в силу ст. 165 ГПК счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Дубковой ***, которая была извещена о судебном заседании.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (п.60); восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен; при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах (п.63).

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждается, что 22 ноября 2015 года произошло ДТП в результате которого были причинены повреждения автомобилю истца *** государственный номер ***. ДТП произошло по вине водителя автомобиля *** государственный номер *** Дубковой А.А.

Как указано в исковом заявлении и подтверждается материалами дела, 25.11.2015 истец обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

11.12.2015 СПАО «Ингосстрах» выплатило истцу 244 257,00 рублей.

18.12.2015 СПАО «Ингосстрах» произвело доплату страхового возмещения в размере 137 528,00 рублей.

25.12.2015 СПАО «Ингосстрах» произвело доплату страхового возмещения в размере 18 215 рублей, выплатив в общей сумме 400 000,00 рублей.

В соответствии с п. 21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» (в редакции от 04.11.2014 г.), В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истцом в обоснование заявленных требований о взыскании неустойки приведен расчёт, согласно которому неустойка за период с 16.12.2015 (дата, когда страховщик должен был произвести выплату страхового возмещения в полном объеме) по 18.12.2015 (дата первой доплаты страхового возмещения) составляет 3 114,86 рублей. Неустойка за период с 19.12.2015 по 25.12.2015 (дата второй доплаты страхового возмещения) составляет 1 092,90 рублей.

Суд признает расчет неустойки верным и, поскольку выплата страхового возмещения в полном объеме не была произведена страховщиком в установленный законом срок, взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 4 207,76 рублей (3 114,86 + 1 092,90).

Истец просит взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» расходы на эвакуацию автомобиля в размере 10 000,00 рублей.

В соответствии с п. 4.12 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в том числе и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Однако суд не может удовлетворить требования истца, выходящие за пределы лимита ответственности страховщика в 400 000 рублей. Поскольку лимит ответственности страховой компании исчерпан, суд отказывает в удовлетворении данного требования.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрена возможность компенсации морального вреда, в связи с чем требование о взыскании морального вреда с Ответчика СПАО «Ингосстрах» также подлежат частичному удовлетворению в размере 500 рублей. Указанная сумма, по мнению суда, соответствует нарушенному праву Истца, с учётом степени причинённых нравственных страданий. А также с учётом фактических обстоятельств дела. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.

В удовлетворении требований по взысканию со СПАО «Ингосстрах» штрафа в размере 12 103,88 рублей суд находит возможным истцу отказать, поскольку обязательства ответчика по выплате страхового возмещения были исполнены СПАО «Ингосстрах» до обращения истца в суд.

Рассматривая представленное истцом заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, суд считает его достоверным, составленным в строгом соответствии с требованиями закона, предъявляемыми к оценочной деятельности; данный отчет является полным, перечень необходимых для восстановления работ соответствует повреждениям, указанным в справке о ДТП, оценка автомобиля производилась на основании акта осмотра, при исчислении размера стоимости восстановительного ремонта использована «Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», введенная Постановлением Правительства РФ № 1017 от 07.10.2014. Отчет выполнен компетентным лицом, являющимся членом саморегулируемой организации оценщиков и включенным в государственный реестр экспертов-техников Министерства Юстиции Российской Федерации. Отчет соответствует ст. 11 Федерального закона РФ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», как в части обязательных элементов содержания, так и по форме.

Ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы, сторонами в ходе судебного заседания не заявлено, в связи с вышеизложенным заключение автотехнической экспертизы ИП Матвеева А.С. может быть положено в основу судебного решения.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что общий размер причиненного истцу ущерба составляет 628 742,47 рублей, утрата товарной стоимости составляет 66 711,28 рублей.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика Дубковой *** подлежит взысканию сумма ущерба, в размере превышающем лимит по ОСАГО из расчета 628 742,47 + 66 711,28 – 400 000 = 295 453,75 рублей

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек. Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг представителя в разумных пределах, а потому суд считает возможным взыскать с ответчика Дубковой *** расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Учитывая что истцом оплачены расходы за услуги экспертной организации в сумме 6 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1 300 рублей, госпошлина в сумме 6 217 рублей, расходы по отправке телеграммы в сумме 212,60 рублей, суд взыскивает данные расходы с ответчика Дубковой ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Поляниной *** неустойку в размере 4 207,76 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Дубковой *** в пользу Поляниной *** в счёт возмещения ущерба 295 453,75 рублей, расходы за услуги экспертной организации в размере 6 000,00 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 рублей, госпошлину в размере 6 217 рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 212,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: