Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2016 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при Логачевой О.А., с участием представителя истца по доверенности Сафиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3744/2016 по исковому заявлению «Мастер-Банк» (ОАО), в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к Ворону **** и Кузнецову *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Мастер-Банк» (ОАО), в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилась в суд к Ворону И.М. и Кузнецову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что *** года между Кузнецов А.Н. и «Мастер-Банк» (ОАО) посредством акцепта заявления-анкеты был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого, истец предоставляет ответчику кредит в размере 200 000 руб. на срок по 17 сентября 2010 года с уплатой за его, под 16,99% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика, *** года, между «Мастер-Банк» (ОАО) и Вороном И.М. был заключен договор поручительства № ***, в соответствии с которым, ответчик Ворон И.М. принял на себя обязательства солидарно с ответчиком Кузнецовым А.Н. отвечать за выполнение им своих обязательств по кредитному договору № **** от ***

В соответствии с условиями договора неустойка за нарушение сроков возврата кредита и начисленных процентов – 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, неустойка за неисполнение иных обязательств – 1 500 руб. за каждый случай неисполнения.

Во исполнение договора истец исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет ответчика Кузнецова А.Н.

Однако, обязательства ответчиками по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, у ответчиков образовалась задолженность в сумме ***., в том числе: сумма основного долга – ***., задолженность по процентам – ***., повышенные проценты за просрочку погашения основного долга – ***., повышенные проценты за просрочку погашения процентов – *** руб.

С учетом вышеизложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков вышеуказанную сумму задолженности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сафина А.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики Кузнецов А.Н. и Воронов И.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не представили, доводов истца не оспорили.

Суд, в соответствии с ГПК РФ, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, *** г. между Кузнецов А.Н. и «Мастер-Банк» (ОАО) посредством акцепта заявления-анкеты заключили кредитный договор № ***, по условиям которого истец предоставляет ответчику кредит в размере 200 000 руб. на срок по 17.09.2010 г. с уплатой за е, под 16,99% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика, *** г. между «Мастер-Банк» (ОАО) и Вороном И.М. был заключен договор поручительства № **, в соответствии с которым ответчик Ворон И.М. принял на себя обязательства солидарно с ответчиком Кузнецовым А.Н. отвечать за выполнение им своих обязательств по кредитному договору № *** от *** г.

В соответствии с условиями договора неустойка за нарушение сроков возврата кредита и начисленных процентов – 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, неустойка за неисполнение иных обязательств – 1 500 руб. за каждый случай неисполнения.

Во исполнение договора истец исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет ответчика Кузнецова А.Н.

В установленный договором срок, кредит и проценты за пользование кредитом Кузнецовым А.Н. не возвращаются.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 09.12.2015 г. сумма задолженности составляет ***., в том числе: сумма основного долга – ***., задолженность по процентам – ***, повышенные проценты за просрочку погашения основного долга – ***., повышенные проценты за просрочку погашения процентов – *** руб.

У суда не имеется оснований не доверять представленному расчету задолженности, который ответчиком не оспорен.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Истец отправил ответчикам претензию с требованием о погашении кредита и уплате процентов по кредиту, однако, ответчики требование не исполнили.

Поскольку материалами дела подтверждается, а ответчиками не опровергнуто, что надлежащим образом обязательства перед кредитором не исполняются, в результате чего у ответчиков образовалась задолженность по кредиту, суд полагает необходимым взыскать солидарно с Кузнецова *** и Ворона *** в пользу «Мастер-Банк» (ОАО), в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по кредитному договору в размере ***., в том числе: сумма основного долга – ***., задолженность по процентам – ***., повышенные проценты за просрочку погашения основного долга – ***., повышенные проценты за просрочку погашения процентов – *** руб.

На основании ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с Кузнецова А.Н. и Ворона И.М. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ***., с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Мастер-Банк» (ОАО), в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к Ворону ***, Кузнецову *** о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кузнецова *** и Ворона *** в пользу «Мастер-Банк» (ОАО), в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», задолженность в размере ***., в том числе: сумма основного долга в размере ***., задолженность по процентам в размере ***., повышенные проценты за просрочку погашения основного долга в размере ***., повышенные проценты за просрочку погашения процентов в размере * руб.

Взыскать с Кузнецова *** в пользу ОАО «Мастер банк», конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», государственную пошлину в размере ***.

Взыскать с *** в пользу ОАО «Мастер банк», конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», государственную пошлину в размере ***

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык