Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2016 г. Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гречко И.Е., с участием представителя истца Яко Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3968/2016 по иску КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к Тютик ***, Тютик ***, ИП Тютик *** о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратился в суд с иском к ответчикам Тютик С.И., Тютик Н.В., ИП Тютик С.И., уточенным в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании суммы задолженности по уплате процентов в размере 24 107,12 руб. по Кредитному договору №*** от 07.06.2013 г., а также задолженности по реструктурированному кредиту в размере 628 285,67 руб., задолженности по уплате процентов после реструктуризации в размере 89 990,78 руб. по Кредитному договору № *** от 28.11.2012 г. и обращении взыскания на предмет залога по договору залога товара в обороте №*** от 07.06.2013 г., а именно на принадлежащие ИП Тютик *** товары в обороте, указанные в Приложении №1 к Договору, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 2 420 000,00 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором №*** от 07.06.2013 г. Заемщику был предоставлен кредит в размере 2 000 000,00 рублей на срок с 07 июня 2013 года по 05 декабря 2015 года. За пользование денежными средствами в рамках кредита Заемщик выплачивает Банку проценты по ставке 17.4 % годовых.

Во исполнение условий Кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства.

Однако Заемщик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, задолженность в полном объеме по Кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 03.09.2015 г. с Тютик С.И., ИП Тютик С.И., Тютик Н.В. в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) взыскана просроченная задолженность по состоянию на 09.07.2015 г. в размере 592 611 руб. 22 коп.

По состоянию на 13.01.2016 г. сумма задолженности по уплате процентов составляет 24 107,12 руб.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Банком по данному Кредитному договору были заключены Договоры поручительства №*** от 07.06.2013 года с Тютик С.И., №*** от 07.06.2013 года с Тютик Н.В.

В соответствии с п.1.2 Договоров поручительства поручители взяли на себя обязательства отвечать перед Банком по обязательствам Заемщика солидарно в полном объеме.

Также в обеспечение обязательств Заемщика перед Банком по данному Кредитному договору был заключен Договор залога товара в обороте №*** от 07.06.2013 г. с ИП Тютик С.И. Предметом залога по данному Договору залога товара в обороте являются принадлежащие ИП Тютик С.И товары в обороте, указанные в приложении №1 к Договору залога товаров в обороте. Согласно установленной между сторонами залоговой стоимости имущества, переданного в залог по данному договору, его стоимость установлена в размере 2 420 000,00 руб.

Кроме того, между КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) и ИП Тютик С.И. (Заемщиком) был заключен кредитный договор № *** от 28.11.2012 г. В соответствии с кредитным договором Заемщику был предоставлен кредит в размере 3 000 000,00 рублей на срок с 28 ноября 2012 года по 27 ноября 2015 года. За пользование денежными средствами в рамках кредита Заемщик выплачивает Банку проценты по ставке 19.8 % годовых.

Во исполнение условий Кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства.

Однако Заемщик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, задолженность в полном объеме по Кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 03.09.2015 г. с Тютик С.И., ИП Тютик С.И., Тютик Н.В. в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) взыскана просроченная задолженность по состоянию на 09.07.2015 г. в размере 1 070 018, 86 руб.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Банком по данному Кредитному договору были заключены Договоры поручительства №*** от 28.11.2012 года с Тютик С.И., №*** от 28.11.2012 года с Тютик Н.В.

В соответствии с п.1.2 Договоров поручительства поручители взяли на себя обязательства отвечать перед Банком по обязательствам Заемщика солидарно в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Яко Д.Б. уточенные требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Тютик С.И., Тютик Н.В., ИП Тютик С.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений по иску не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 07.06.2013 года между КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) и ИП Тютик С.И. (Заемщиком) был заключен кредитный договор №*** (л.д.21).

03.09.2015 г. КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) изменило свою организационно-правовую форму на КБ «ЛОКО-Банк» (АО).

По условиям Договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 2 000 000,00 руб. на срок с 07 июня 2013 года по 05 декабря 2014 года.

За пользование денежными средствами в рамках кредита Заемщик обязался выплачивать Банку проценты по ставке 17,4 % годовых.

Согласно п.3.1 Договора Заемщик ежемесячно должен осуществлять погашение кредита частями в соответствии с графиком погашения, указанным в приложении №1 к Договору.

В силу п.3.2 Кредитного договора Заемщик в составе ежемесячных платежей выплачивает проценты за пользование кредитом и часть суммы основного долга.

Во исполнение условий Кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства.

Однако Заемщик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, задолженность в полном объеме по Кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 03.09.2015 года по гражданскому делу №2-6187/2015 по иску КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) к Тютику С.И., ИП Тютику С.И., Тютик Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, вступившим в законную силу 09 октября 2015 года (л.д.16-20), установлено, что Банк свои обязательства перед ответчиками по Кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив им денежные средства в размере 2 000 000,00 руб., однако, ответчики свои обязательства по Договору не исполняли, кредит и проценты по нему не погашали, в связи с чем судом с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по Кредитному договору по состоянию на 09.07.2015 года в размере 592 611,22 руб., включая остаток по основному реструктурированному долгу в размере 435 936,93 руб., задолженность по уплате процентов в размере 72 869,00 руб., задолженность по уплате процентов после реструктуризации в размере 67 840,04 руб., задолженность по уплате комиссии в размере 11 040,50 руб., задолженность по уплате комиссии после реструктуризации в размере 4 925,22 руб., а также обращено взыскание на заложенное в обеспечение обязательств по Кредитному договору имущество, а именно товары в обороте.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Как следует из объяснений истца, и не опровергнуто ответчиками, решение суда от 30 сентября 2015 года ответчиками не исполнено, сумма кредита истцу не возвращена, заложенное имущество не реализовано, ответчики продолжают пользоваться кредитом, при этом не уплачивая Банку проценты за его использование.

Сумма неуплаченных процентов за период с 10.07.2015 г. по 02.11.2015 г. составила 24 107,12 руб. Представленный расчет соответствует условиям заключенного между истцом и Заемщиками Кредитного договора, не оспорен ответчиками, в связи с чем суд признает его верным.

Также судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Банком по данному Кредитному договору были заключены Договоры поручительства №*** от 07.06.2013 года с Тютик С.И., №*** от 07.06.2013 года с Тютик Н.В.

В соответствии с п.1.2 Договоров поручительства поручители взяли на себя обязательства отвечать перед Банком по обязательствам Заемщика солидарно в полном объеме.

Согласно п.1.2 Договоров поручительства поручители взяли на себя обязательства солидарно отвечать перед Банком по всем обязательствам ИП Тютик С.И. в соответствии с Кредитным договором в полном объеме, в том числе за выполнение обязательств по своевременному возврату кредита, по выплате процентов, по выплате комиссии за расчетное обслуживание операций по погашению кредита и уплатой процентов, по выплате неустойки и пени.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга

При таких обстоятельствах, оценивая все юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать солидарно с ответчиков Тютик С.И., Тютик Н.В., ИП Тютик С.И. в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) сумму задолженности по уплате процентов в размере 24 107,12 руб.

Также судом установлено, что 28.11.2012 года между КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) и ИП Тютик С.И. (Заемщиком) был заключен кредитный договор №*** (л.д. 30).

03.09.2015 г. КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) изменило свою организационно-правовую форму на КБ «ЛОКО-Банк» (АО).

По условиям Договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 3 000 000,00 руб. на срок с 28 ноября 2012 года по 27 ноября 2015 года.

За пользование денежными средствами в рамках кредита Заемщик обязался выплачивать Банку проценты по ставке 19.8 % годовых.

Согласно п.3.1 Договора Заемщик ежемесячно должен осуществлять погашение кредита частями в соответствии с графиком погашения, указанным в приложении №1 к Договору.

В силу п.3.2 Кредитного договора Заемщик в составе ежемесячных платежей выплачивает проценты за пользование кредитом и часть суммы основного долга.

Во исполнение условий Кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства.

Однако Заемщик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, задолженность в полном объеме по Кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 03.09.2015 года по гражданскому делу №2-6189/2015 по иску КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) к Тютику С.И., ИП Тютику С.И., Тютик Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, вступившим в законную силу 09 октября 2015 года (л.д.11-15), установлено, что Банк свои обязательства перед ответчиками по Кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив им денежные средства в размере 3 000 000,00 руб., однако, ответчики свои обязательства по Договору не исполняли, кредит и проценты по нему не погашали, в связи с чем судом с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по Кредитному договору по состоянию на 09.07.2015 года в размере 1 070 018,86 руб., в том числе: остаток по основному реструктурированному долгу в размере 746 261,54 руб., задолженность по уплате процентов в размере 111 371,00 руб., задолженность по уплате процентов после реструктуризации в размере 212 386,32 руб.

Как следует из объяснений истца, и не опровергнуто ответчиками, решение суда от 03 сентября 2015 года ответчиками не исполнено, сумма кредита истцу не возвращена, ответчики продолжают пользоваться кредитом, при этом не уплачивая Банку проценты за его использование.

Сумма задолженность по реструктурированному кредиту составляет 628 285,67 руб.. задолженность по уплате процентов после реструктуризации – 89 990,78 руб. Представленный расчет соответствует условиям заключенного между истцом и Заемщиками Кредитного договора, не оспорен ответчиками, в связи с чем суд признает его верным.

Также судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Банком по данному Кредитному договору были заключены Договоры поручительства №*** от 28.11.2012 года с Тютик С.И., №*** от 28.11.2012 года с Тютик Н.В.

В соответствии с п.1.2 Договоров поручительства поручители взяли на себя обязательства отвечать перед Банком по обязательствам Заемщика солидарно в полном объеме.

Согласно п.1.2 Договоров поручительства поручители взяли на себя обязательства солидарно отвечать перед Банком по всем обязательствам ИП Тютик С.И. в соответствии с Кредитным договором в полном объеме, в том числе за выполнение обязательств по своевременному возврату кредита, по выплате процентов, по выплате комиссии за расчетное обслуживание операций по погашению кредита и уплатой процентов, по выплате неустойки и пени.

При таких обстоятельствах, оценивая все юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать солидарно с ответчиков Тютик С.И., Тютик Н.В., ИП Тютик С.И. в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) сумму задолженности по реструктурированному кредиту в размере 628 285,67 руб., сумму задолженности по уплате процентов после реструктуризации – в размере 89 990,78 руб.

Обсуждая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В силу ст.348 ГК РФ основанием обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитным договорам, суд считает возможным обратить взыскание в пользу истца на предметы залога по вышеуказанным Договорам о залоге путем продажи предметов залога с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере, оговоренном Договорами.

В силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в равных долях расходы на оплату госпошлины в размере 10 623,84 руб. (л.д. 9).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования КБ «ЛОКО-Банк» (АО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тютик ***, Тютик ***, ИП Тютик *** в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) сумму задолженности по Кредитному договору №*** от 07 июня 2013 г. по состоянию на 13 января 2016 года в размере 24 107,12 руб., сумму задолженности по Кредитному договору №*** от 28 ноября 2012 г. по состоянию на 13 января 2016 года в размере 718 276,45 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 623,84 руб.

Обратить взыскание на предмет залога по Договору залога товара в обороте №*** от 07 июня 2013 г., а именно на принадлежащие ИП Тютик *** товары в обороте, указанные в Приложении №1 к Договору, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 2 420 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов