Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2016 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., с участием представителей истца Гагаева А.Л. и Бутыркиной Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4029/2016 по иску ООО «Регион-Розница» к Матвееву А.М., ООО «ВолгаНефть» о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Истец ООО «Регион-Розница» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке к ответчикам Матвееву А.М., ООО «ВолгаНефть» с требованием о взыскании задолженности по договору в размере 2 423 762,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 293 250,28 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 21 785,00 руб.

В обосновании своих требований истец указал, что 12 сентября 2014 года между истцом и ООО «ВолгаНефть» был заключен договор поставки нефтепродуктов №РР-1205, по которому истец отгружал в адрес покупателя нефтепродукты в соответствии с условиями Договора, однако, ООО «ВолгаНефть» принятые на себя обязательства по Договору не исполняет, нарушает сроки оплаты полученных нефтепродуктов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 423 762,50 руб.

Для обеспечения исполнения условий Договора поставки №РР-1205 от 12.09.2014 г. между истцом и ответчиком Матвеевым А.М. был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого Матвеев А.М. несет солидарную ответственность с ООО «ВолгаНефть» за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по Договору. Истцом была направлена претензия в адрес ответчиков, которая осталась без удовлетворения.

Представители истца по доверенности Гагаев А.Л., Бутыркина Т.Д. в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали, иск просили удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, причину неявки суду не сообщили.

На основании ст.ст.113, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 12 сентября 2014 года между истцом и ООО «ВолгаНефть» был заключен договор поставки нефтепродуктов №РР-1205, в соответствии с п.1.1 которого поставщик (истец) обязуется поставить, а покупатель (ООО «ВолгаНефть») принять и оплатить нефтепродукты, именуемые в дальнейшем «товар», наименование, количество, качество, цена, условия поставки и оплаты которого определяются в Приложениях к настоящему Договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору поставки нефтепродуктов №РР-1205 от 12.09.2014 г., что подтверждается счетом-фактурой №Р/0601002 от 01.06.2015 г., транспортной железнодорожной накладной ЭА713057, счетом-фактурой №Р/0601003 от 01.06.2015 г., транспортной железнодорожной накладной ЭА713073 и в ходе судебного разбирательства на оспаривалось.

Покупатель ООО «ВолгаНефть» принятые на себя обязательства по договору не исполняет, нарушает сроки оплаты полученных нефтепродуктов, в связи с чем по состоянию на 18 января 2016 года за ним образовалась задолженность в размере 2 423 762,50 руб.

Кроме того, пунктом 6.2 Договора поставки стороны предусмотрели, что в случае задержки оплаты Товара покупатель по требованию поставщика обязан уплатить неустойку в размере 0,3 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки по состоянию на 18 января 2016 года составил 293 250,28 руб.

С целью обеспечения исполнения условий договора поставки №РР-1205 от 12.09.2014 г. между истцом и Матвеевым А.М. был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого Матвеев А.М. несет солидарную ответственность с ООО «ВолгаНефть» за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Истцом была направлена претензия в адрес ответчиков, которая осталась без удовлетворения.

Расчет задолженности по договору поставки нефтепродуктов №РР-1205 от 12.09.2014 г. сторонами не оспорен, доказательств того, что расчет является неправильным, суду не представлено, в связи с чем суд считает установленным, что у ответчиков перед ООО «Регион-Розница» существует задолженность по Договору поставки в размере суммы основного долга 2 423 762,50 руб., а также по уплате неустойки в размере 293 250,28 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в силу ст.ст.361, 363 ГК РФ, а также ст.ст.323, 330 ГК РФ требование истца по солидарному взысканию задолженности по договору поставки нефтепродуктов №РР-1205 от 12.09.2014 г. с соответчиков является законным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд присуждает ответчикам возместить истцу расходы по оплате госпошлины в размере 21 785,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Регион-Розница» удовлетворить.

Взыскать с Матвеева А.М., ООО «ВолгаНефть» солидарно в пользу ООО «Регион-Розница» сумму задолженности по договору поставки в размере 2 423 762,50 руб., неустойку в размере 293 250,28 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 21 785,00 руб., а всего денежные средства в размере 2 738 797,78 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов