Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Мусимович М.В., при секретаре Болдыревой В.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2922/2016 по иску Айриян *.*. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, понесенных расходов по оплате услуг оценки причиненного ущерба, -

У С Т А Н О В И Л:

Айриян *.*. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, понесенных расходов по оплате услуг оценки причиненного ущерба.

В своем иске указал, что он является собственником автомашины ВАЗ-21120, 2004 г.в., гос.номер ***. 23 апреля 2015 г. по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля и автомобиля Сангйонг Кайрон гос.номер *** под управлением водителя Ф.И.О.1 Виновным в ДТП является водитель Ф.И.О.1, чья обязательная гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ОАО «РСТК» по договору ОСАГО полис серии *** № *** (срок действия с 17.12.2014 г. по 16.12.2015 г.) В результате ДТП принадлежащий ему (Айриян) автомобиль получил механические повреждения. Размер причиненного ущерба (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) составляет 84 838,20 руб. Приказом Банка России от 20.05.2015 г. №ОД-1117 у ОАО «РСТК» отозваны лицензии на осуществление страхования и перестрахования. 19.10.2015 г. он обратился к ответчику с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты. До настоящего времени ответчик компенсационной выплаты не осуществил. Просит суд взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 84 838,20 руб., неустойку за нарушение сроков выплаты в размере 1 980 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, понесенные расходы по оплате экспертных услуг в размере 6000 руб.

Истец Аяриян *.*., его представитель по доверенности –Садовников *.*., в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены; истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его (истца) отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не явившегося в суд без уважительной причины.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в своей совокупности, суд считает требования истца Аяриян *.*. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В ходе судебного разбирательства установлено, материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что истец Аяриян *.*. является собственником автомашины ВАЗ-21120, 2004 г.в., гос.номер ***.

23 апреля 2015 г. по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля и автомобиля Сангйонг Кайрон гос.номер *** под управлением водителя Ф.И.О.1.

Виновным в ДТП является водитель Ф.И.О.1, чья обязательная гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ОАО «РСТК» по договору ОСАГО полис серии * № *** (срок действия с 17.12.2014 г. по 16.12.2015 г.)

В результате ДТП принадлежащий истцу Айриян автомобиль получил механические повреждения.

Приказом Банка России от 20.05.2015 г. №ОД-1117 у ОАО «РСТК» отозваны лицензии на осуществление страхования и перестрахования.

19.10.2015 г. истец обратился к ответчику с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты.

До настоящего времени компенсационная выплата ответчиком истцу Айриян не осуществлена.

В соответствии с положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Частью 2 ст. 18 Закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 19 данного Закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере 500 тысяч рублей;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере 400 тысяч рублей.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что виновным в ДТП является водитель Ф.И.О.1, чья обязательная гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ОАО «РСТК», учитывая, что у названной страховой компании отозваны лицензии на осуществление страхования и перестрахования, при таких обстоятельствах истец Аяриян вправе требовать взыскания с ответчика компенсационной выплаты, в размере не превышающей 400 000 руб.

Размер причиненного истцу имущественного ущерба, с учетом износа принадлежащего ему транспортного средства, составляет 84 838,20 руб., что подтверждается Заключением специалиста 20809,15 от 08.09.2015 г. «Об определении стоимости восстановительного ремонта ТС», составленным ИП Ф.И.О.2

Указанный Отчет ответчиком не оспаривается.

Других доказательств по оценке ущерба Ответчиком в суд не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы по делу с его стороны не заявлено, в связи с чем суд принимает как достоверное и допустимое доказательство размера причиненного ущерба вышеназванное Заключение, представленное истцом Айриян.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика -Российского Союза Автостраховщиков, в пользу истца Аяриян *.*. компенсационную выплату в размере 84 838,20 руб.

Обсуждая доводы истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков осуществления компенсационной выплаты, суд исходит из следующего:

Согласно ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным и не вытекает из существа таких отношений.

Как разъясняет Пленум Верховного Суда РФ в постановления от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотренные об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков ( Закона об ОСАГО).

В соответствии с пп. 2-3 ч. 21 ст. 12 ФЗ «об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов произвести страховую выплату потерпевшему.

Истец Аяриян направил ответчику заявление об осуществлении компенсационной выплаты - 19.10.2015г.

Заявление истца получено РСА -26.10.2015 г.

Следовательно, РСА обязан был произвести компенсационную выплату в срок не позднее 15.11.2015 г.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 16.11.2015 г.по 01.12.2015 г. (15 дн.)

Размер неустойки за указанный период составляет 12 725,73 руб. (84 838,20 /100% х1% х 15 дн.)

Поскольку истец просит суд взыскать за указанный период неустойку в размере 1 980 руб., а в соответствии с положениями части 3 ст.196 ГПК РФ, суд не вправе выйти за рамки заявленных истцом исковых требований, при таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца Айриян неустойку в заявленном им размере.

Истец Аяриян просит суд взыскать с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке его законного требования об осуществлении компенсационной выплаты.

В силу ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п.60 Постановления Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 следует, что положения Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее.

Данный страховой случай наступил 23.04.2015 г.

Согласно п.66 данного Постановления, предусмотренные об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков ( Закона об ОСАГО).

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что в октябре 2015 г. у ответчика имелись все необходимые документы для осуществления истцу Аяриян (его представителю) компенсационной выплаты, однако своих обязательств по ее осуществлению РСА не исполнил до настоящего времени, при таких обстоятельствах суд считает, что требование истца Аяриян о взыскании с ответчика штрафа является правомерным.

Вместе с тем, учитывая компенсационную природу штрафа, суд полагает возможным применить положения ст.333 ГПК РФ и взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 5 000,00 рублей.

Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению как неоснованное на законе.

Так, в соответствии с п.2 ст.6 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п/п «б» п.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, возникновение ответственности вследствие причинения морального вреда не относится к страховому риску по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Следовательно, компенсация морального вреда не производится в рамках страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Поскольку вышеуказанными положениями п.2 ст.19 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», определено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков (РСА) по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования, и учитывая положения ст.1079 ГК РФ, обязанность компенсировать причиненный потерпевшему в результате ДТП моральный вред возлагается судом непосредственно на причинителя вреда, то есть на владельца повышенной опасности.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается представленными истцом доказательствами несения им расходов на оплату услуг по оценке причиненного ущерба в сумме 6 000 руб.

Указанные расходы подтверждены документально, в связи с чем и на основании ст.15 ГК РФ, подлежат взысканию с РСА в пользу истца Айриян *.*.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Айриян *.*. компенсационную выплату в размере 84 838,20 руб., понесенные расходы на оплату услуг оценки причиненного ущерба в размере 6 000 руб., неустойку в размере 1 980 руб., штраф в размере 5000 руб., а всего взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Айриян *.*. денежные средства в размере 97 818 (девяносто семь тысяч восемьсот восемнадцать) руб. 20 коп.

В удовлетворении требований Айриян *.*. о взыскании с Российского союза автостраховщиков компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня постановления решения суда в окончательной форме.

Судья: