Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2016 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Логачевой О.А., с участием представителя истца по доверенности Касьянюка С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2990/2016 по иску Публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «АВАНГАРД» к Битюкову *** о взыскании задолженности по договору банковского счета,

установил:

ПАО Акционерный коммерческий банк «АВАНГАРД» обратилось в суд с иском к ответчику Битюкову Б.В. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 15 марта 2013 года между ПАО АКБ «АВАНГАРД» и Битюковым Б.В. был заключен Договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием Банком владельца счета.

В соответствии с указанным договором, ответчику в ПАО АКБ «АВАНГАРД» был открыт банковский счет № *** с предоставлением овердрафта на сумму до 40 000 руб. Соответствующая банковская кредитная карта № *** и ПИН-код были выданы ответчику на руки в день заключения договора.

Порядок выдачи и обслуживания Банком личных кредитных банковских карт, выдаваемых физическому лицу, регулируется Договором банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием Банком владельца счета.

Ссылаясь на то, что Битюков Б.В. не исполнил свои обязательства, установленные данным договором, ПАО АКБ «АВАНГАРД» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору банковского счета.

Представитель истца ПАО АКБ «Авангард» по доверенности Касьянюк С.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования, а также пояснил, что Договором банковского счета в совокупности являются: условия выпуска личной кредитной банковской карты ПАО АКБ «АВАНГАРД», тарифы по обслуживанию кредитных банковских карт ПАО АКБ «АВАНГАРД», заявление физического лица о получении личной кредитной карты и отчет о получении личной кредитной карты, а также что с условиями выпуска личной кредитной банковской карты ПАО АКБ «АВАНГАРД» и тарифами ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на данных документах и просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору банковского счета в размере 56 689 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы по оплате услуг представителя.

Ответчик Битюков Б.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом, предоставил в суд возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Битюкову Б.В. на основании его заявления, 15 марта 2013 года был открыт банковский счет № *** с предоставлением овердрафта на сумму до 40 000 руб.. Соответствующая банковская кредитная карта № *** и ПИН-код были выданы ответчику на руки в день заключения договора, что подтверждается отчетом о получении карты.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, ответчик оформил кредитную банковскую карту без первоначального внесения денежных средств на счет. На момент получения кредитной карты карточный счет ответчика имел нулевой баланс.

В период с 15 марта 2013 года по 08 апреля 2015 года ответчик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги, что подтверждается прилагаемым по счету № *** перечнем операций, являющимся выпиской по счету в соответствии с Положением ЦБ РФ от 16.07.2012 № 385-П о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ.

В соответствии с п. 1.2 Условий, для целей исполнения Договора банковского счета установлены следующие термины и определения:

Текущая сумма задолженности – сумма совокупного долга клиента перед Банком по состоянию на определенный момент времени (в том числе по Овердрафтам, Процентам по Овердрафтам, комиссиям, штрафам).

Овердрафт – кредит, предоставляемый Банком клиенту для списания с картсчета суммы совершенной операции, превышающий имеющийся на картсчете остаток собственных денежных средств клиента.

Минимальный платеж – минимальная сумма денежных средств, необходимая к ежемесячному внесению Клиентом на Картсчет (банковский счет), определяемая в соответствии с Тарифами.

В соответствии с п. 10 Тарифов, минимальный платеж включает в себя (в процентах от суммы): 10% суммы задолженности по всем овердрафтам; 100% суммы процентов по овердрафтам по нельготным операциям, комиссий, штрафов.

Согласно п. 6.8 Условий, в случае трех последовательных невнесений минимальных платежей Клиент обязан осуществить досрочный возврат Банку всей суммы предоставленного овердрафта, начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и штрафов.

Согласно прилагаемому Перечню операций по счету № *** ответчик Битюков Б.В. допустил несвоевременную уплату минимальных платежей три раза подряд, а именно: минимальный платеж не был внесен до конца 31 мая 2015 года, 30 июня 2015 года, 31 июля 2015 года.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что до настоящего времени ответчик задолженность по кредиту не возвратил, задолженность ответчика по кредиту на 11 февраля 2016 года, составляет 39 821 руб. 58 коп.

В соответствии с п. 5.2.1 Условий, за пользование кредитом клиент обязан уплачивать Банку проценты по овердрафтам в соответствии с действующими Тарифами, за исключением случаев, указанных п.п. 5.2.3-5.2.5 Условий.

В соответствии с п. 5.2.1 Условий, за пользование кредитом клиент обязан уплачивать Банку проценты по овердрафтам в соответствии с действующими Тарифами, за исключением случаев, указанных п.п. 5.2.3-5.2.5 Условий.

В соответствии с Тарифами ставка для начисления процентов по овердрафтам зависит от срока непрерывной задолженности и составляет от 15% до 24 % годовых для картсчетов в рублях (15% для 1-3-го месяца непрерывной задолженности, 18% - для 4-го месяца непрерывной задолженности, 21% - для 5-го месяца непрерывной задолженности; 24% - для 6-го и последующих месяцев непрерывной задолженности).

Общая сумма процентов, начисленных за пользование кредитом по состоянию на 11 февраля 2016 года, но не погашенных ответчиком, составляет, согласно прилагаемому расчёту процентов 10 319 руб. 98 коп.

В соответствии с п. 6.6 Условий и Тарифами, за каждое невнесение минимального платежа клиент обязан выплачивать Банку штраф в размере 1,5% от текущей суммы задолженности на начало дня первого числа месяца, следующего за месяцем, до конца которого подлежал внесению минимальный платеж.

По состоянию на 11 февраля 2016 года сумма штрафа за невнесение минимального платежа составляет, согласно прилагаемому расчету 6 548 руб. 19 коп.

Истец свои обязательства по договору банковского счета исполнил и предоставил денежные средства заемщику. Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, вытекающих из договора банковского счета.

Таким образом, по личному карточному счету ответчика № *** на 11 февраля 2016 года подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредиту в размере 39 821 руб. 58 коп., проценты за пользование кредитом в размере 10 319 руб. 98 коп., штраф за невнесение минимального платежа в размере 6 548 руб. 19 коп.

Ответчиком представленный суду расчет не оспорен, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Также, истцом предъявлено требование о возмещении фактически понесенных им расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Истец в обоснование требования о взыскании 10 000 рублей судебных издержек представил: Договор об оказании юридических услуг, заявку на оказание юридических услуг, платежное поручение об оплате юридических услуг.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 900 руб. 69 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Авангард» к Битюкову *** о взыскании задолженности по договору банковского счета, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Битюкова *** в пользу Публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Авангард» задолженность по Договору банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, по карточному счету № *** в размере 56 689 руб. 75 коп., в том числе: задолженность по кредиту в размере 39 821 руб. 58 коп., проценты за пользование кредитом в размере 10 319 руб. 98 коп., штраф за невнесение минимального платежа в размере 6 548 руб. 19 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., возврат государственной пошлины в размере 1 900 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: