Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 14 июня 2016 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Томилове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3417/2016 по иску Левченко *** к ООО «Маршал-II» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Замоскворецкий районный суд г.Москвы с настоящим исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что *** года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму равную 1 440 000 руб.

Денежные средства были представлены на срок до 25 июня 2016 года.

Ответчиком, за период срока пользования денежными средствами по договору займа обязательства по возврату суммы займа не осуществлялись, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд за восстановлением нарушенного права.

24 ноября 2014 года Замоскворецким районный судом города Москвы было вынесено решение, согласно которому в пользу истца с ответчика были взысканы денежные средства в размере 1 475 299 руб.

09 октября 2015 года на основании исполнительного листа, выданного на основании решения суда было возбуждено исполнительное производство и были перечислены денежные средства в пользу истца в размере 19 220 руб. 14 коп.

До настоящего времени ответчиком не погашена задолженности по договору займа.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать в свою пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 ноября 2014 года 17 февраля 2016 года в размере 177 919 руб. 02 коп, государственную пошлину в размере 4 758 руб.

В судебное заседание представители истца по доверенности Вислобоков С.А., Гуро О.И. явились, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержали, просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, неоднократно извещался надлежащим образом, причин уважительности своей неявки не сообщил, возражений по иску не представили. Поскольку не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что *** года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму равную 1 440 000 руб.

Денежные средства были представлены на срок до 25 июня 2016 года.

Ответчиком, за период срока пользования денежными средствами по договору займа обязательства по возврату суммы займа не осуществлялись, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд за восстановлением нарушенного права.

24 ноября 2014 года Замоскворецким районный судом города Москвы было вынесено решение, согласно которому в пользу истца с ответчика были взысканы денежные средства в размере 1 475 299 руб.

09 октября 2015 года на основании исполнительного листа, выданного на основании решения суда было возбуждено исполнительное производство и были перечислены денежные средства в пользу истца в размере 19 220 руб. 14 коп.

До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность по договору займа.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, поскольку истцом доказан факт неправомерного уклонения ответчиком от возврата денежных средств. Истцом представлен расчет, который не оспорен ответчиком, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, а потому в пользу истца подлежит взысканию 177 919 руб. 02 коп.

Расчет процентов, пеней судом проверен, ответчиком не оспорен.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 758 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Маршал-II» в пользу Левченко *** проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 177 919 руб. 02 коп., государственную пошлину в размере 4 758 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Перепечина

СПРАВКА

Решение суда по гражданскому делу №2-3417/2016 изготовлено в окончательной форме 14.07.2016г.

Судья Перепечина Е.В.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 14 июня 2016 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Томилове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3417/2016 по иску Левченко Елены Глебовны к ООО «Маршал-II» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Маршал-II» в пользу Левченко Елены Глебовны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 177 919 руб. 02 коп., государственную пошлину в размере 4 758 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Перепечина