Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 20 июня 2016 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Томилове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3437/2016 по иску СПАО "Ингосстрах" к ПАО СК "Росгосстрах" (ранее ПАО "Росгосстрах"), Курбанову *** о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о возмещении ущерба к ответчикам ПАО СК "Росгосстрах" (ранее ПАО "Росгосстрах"), Курбанову Магомеду Рустамовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав следящее: 02 сентября 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением Гаспаряна А.Г., транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением Курбанова М.Р., транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением Иванова А.В., транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением Шеулина А.А.

В результате ДТП все автомобиля получили повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель Курбанов М.Р., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

Транспортное средство марки ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением Шеулина А.А было застраховано истцом по полису добровольного страхования. Во исполнение условий договора добровольного страхования истец произвел ремонт автомобиля, общая стоимость которого составила 242 340 руб. 48 коп.

Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составит 211 327 руб. 37 коп.

Риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в ООО "Росгосстрах"

Истец обратился в страховую компанию, была произведена выплата в размере 17 091 руб. 12 коп.

В связи с указанными истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, просил взыскать с ответчиков ПАО СК "Росгосстрах", Курбанова М.Р. в счет возмещения ущерба сумму равную 194 236 руб. 25 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 084 руб. 73 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против вынесения решения в заочном порядке не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В силу положений ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст.1072 ГК РФ юридические лица или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п.1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на день ДТП) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В ходе судебного заседания установлено, что 02 сентября 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Мерседес Бенц С200, государственный регистрационный знак ***, под управлением Гаспаряна А.Г., транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением Курбанова М.Р., транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением Иванова А.В., транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением Шеулина А.А.

В результате ДТП все автомобиля получили повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель Курбанов М.Р., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

Транспортное средство марки ***, государственный регистрационный знак Е045ОК190, под управлением Шеулина А.А был застрахован истцом по полису добровольного страхования. Во исполнение условий договора добровольного страхования истец произвел ремонт автомобиля, общая стоимость которого составила 242 340 руб. 48 коп.

Согласно отчету оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составит 211 327 руб. 37 коп.

Риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в ООО "Росгосстрах"

Истец обратился в страховую компанию, была произведена выплата в размере 17 091 руб. 12 коп.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на дату ДТП) при причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховщик обязан возместить потерпевшим причиненный вред в пределах 120000 рублей, 160000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших, но не более 120 000 руб. в пользу одного потерпевшего.

Согласно ст.13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ (в редакции на дату ДТП) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

При таких обстоятельствах, с учетом ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд находит подлежащей взысканию с ответчика ПАО СК "Росгосстрах" в пользу истца в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму с учетом износа в пределах лимита ответственности в размере 102 908 руб. 88 коп. (120 000 руб. - 17 091 руб. 12 коп.), с ответчика Курбанова М.Р. – 91 327 руб. 37 коп. (211 327 руб. 37 коп. – 120 000 руб.).

Размер ущерба ответчиками не оспаривался, ходатайств о проведении по делу судебной экспертизы не заявлено.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного суд считает необходимым взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенно части требований, а именно: взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" государственную пошлину в размере 2 639 руб. 89 коп., взыскать с ответчика Курбанова М.Р. государственную пошлину в размере 2 390 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу СПАО "Ингосстрах" в счет возмещения ущерба 102 908 руб. 88 коп., государственную пошлину в размере 2 639 руб. 89 коп.

Взыскать с Курбанова ***в пользу СПАО "Ингосстрах" в счет возмещения ущерба 91 327 руб. 16 коп., государственную пошлину в размере 2 390 руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Перепечина