Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2014 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Болдыревой В.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5013/2016 по иску Попова *** к Открытому акционерному обществу «ТВ Центр» о компенсации за нарушение исключительных прав, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Попов А.В. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «ТВ Центр» о взыскании 80 000,00 руб. компенсации за незаконное использование фотографического произведения в сети Интернет, 20 000,00 рублей компенсации морального вреда за нарушение личных неимущественных прав на произведение, 3 000,00 рублей в качестве компенсации расходов на нотариальные услуги по обеспечению доказательств, а также 2 900 рублей в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

В судебное заседание явилась представитель истца Михайлова Н.С., действующая по доверенности, которая исковые требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности Губанова А.В. явилась, против иска возражала.

Заслушав пояснения сторон и рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

ОАО «ТВ Центр» при оформлении статей на принадлежащих ему сайтах и осуществило незаконное использование двух фотографических произведений: «Тоннель» (далее Фото 1), Произведение 1) и «Ст. Красносельская» ( далее Фото 2, Произведение 2) по следующим адресам:

- фото 1:

- фото 2.

Данный факт подтверждается протоколом осмотра письменного доказательства от 24 сентября 2015 г. № 50 АА 7301659, подготовленным нотариусом Ф.И.О.1

Автором и обладателем исключительных прав на указанные фотографические произведения является Попов *** (далее - Правообладатель; Истец).

Указанные фотографические произведения были созданы творческим трудом Истца.

Авторские права на созданные произведения, а также исключительные права на них подлежат правовой защите в силу их создания и не требуют государственной регистрации (ст. 8 и п. 4 ст. 1259 ГК РФ).

Впервые опубликование данных Произведений было осуществлено Правообладателем в личном электронном блоге в Интернете по адресам:

Фото 1 - ***:

Фото 2 - .

Истцом суду представлены материалы, свидетельствующие о его авторстве в отношении спорных произведений, а именно при опубликовании фотографии 2 было заявлено авторство, в частности, путём нанесения соответствующей маркировки на фотографии (с указанием псевдонима Правообладателя Russos и знака охраны авторского права).

Помимо этого, авторские права Истца на фотографии нарушаются Ответчиком не впервые. Так Решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 08 июля 2014 г. по делу № 2- 3572/2014 с Ответчика уже взыскивалась компенсация за незаконное использование фотографии «Ст. Красносельская» в размере 20 000 рублей.

Принимая во внимание, что ответчик авторство истца не отрицал, суд полагает доказанным факт авторства истца в отношении данных фотографий.

В соответствии со ст. 1228 ГК РФ автору произведения принадлежат личные неимущественные права и исключительные права.

В соответствии с п. 1 ст. 1225 ГК РФ, к охраняемым законом результатам интеллектуальной деятельности относятся, в том числе, произведения науки, литературы и искусства.

П. 1 ст. 1259 ГК РФ относит к объектам авторских прав фотографические произведения, а также произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Таким образом, спорные фотография является охраняемым законом объектом авторского права.

В соответствии со ст. 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности является лицо, творческим трудом которого создан такой результат.

Авторские права на созданные произведения, а также исключительные права на них подлежат правовой защите в силу их создания и не требуют государственной регистрации (ст. 8 и п. 4 ст. 1259 ГК РФ).

Автору произведения в отношении этого произведения принадлежат исключительные и личные неимущественные права.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя.

В соответствии с п. 3 ст. 1252 и ст. 1301 ГК РФ, в случае нарушения исключительного права на произведения, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации в размере от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей, определяемом по усмотрению суда.

Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик совершил нарушение исключительных прав истца на произведение и на него надлежит возложить ответственность, предусмотренную положениями ст. 1301 ГК РФ в виде выплаты компенсации.

Нарушение прав истца выразилось в незаконном использовании спорного произведения, а именно в его воспроизведении и доведении до всеобщего сведения в телекоммуникационной сети Интернет (подп. 1, 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ, правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Как указано в п. 43.3 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 26 марта 2009 г. № 5/29, размер подлежащей взысканию компенсации должен быть обоснованным. При определении размера компенсации суд принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, учитывая, в частности следующие обстоятельства: характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя.

Руководствуясь изложенным, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение его исключительных прав на произведение в размере 40 000,00 рублей (по 20 0000 за каждую фотографию).

Осуждая требования истца по компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Ответчиком были нарушены личные неимущественные права Истца как автора произведений, в частности, право авторства (право признаваться автором произведения), право на имя, то есть право использовать или разрешать использование произведения под своим именем; фотографические произведения были опубликованы ответчиком без ведома автора, без указания его имени и без получения его на то разрешения.

В соответствии со ст. 12 и п.1 ст.1251 ГК РФ автор в случае нарушения его личных неимущественных прав вправе требовать от нарушителя возмещения морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

На основании изложенного суд находит возможным взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей.

Кроме того истцом было заявлено требование о компенсации понесенных им судебных расходов.

Одновременно с разрешением спора и применительно к правилам ст.ст. 94, 98 ГПК РФ истцу за счет средств ответчика подлежит возмещению оплаченная при подаче заявления пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 1 400,00 рублей, а также расходы по оплате нотариальных услуг в размере 3 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «ТВ Центр» в пользу Попова *** компенсацию за нарушение исключительных в размере 40 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 400,00 рублей, компенсацию расходов по нотариальному обеспечению доказательство в размере 3 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: