Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 20 июня 2016 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Томилове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3433/2016 по иску СПАО «Ингосстрах» к Слиж ***, ПАО СК «Росгосстрах» (ранее ПАО «Россгострах») о взыскании страхового возмещения ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о возмещении ущерба к ответчикам Слиж Ю.Н., ПАО СК «Росгосстрах», указав следующее: 09.04.2013 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***», г.р.з. *** под управлением Слиж Ю.Н., автомобиля «***», г.р.з. ***, под управлением водителя ***., автомобиля «***», г.р.з.*** под управлением водителя ***, автомобиля «***», г.р.з.*** под управлением водителя ***

В результате ДТП автомобили получили повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель Слиж Ю.Н., который нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

Автомобиль «***», г.р.з.*** был застрахован истцом по полису добровольного страхования. Во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 227892,00 руб.

С учетом износа ТС сумма составляет 218733 руб.20 коп.

Риск гражданской ответственности Слиж Ю.Н. был застрахован в ООО «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах»), которое в досудебном порядке выплатило истцу сумму в размере 107256 руб.46 коп.

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Слиж Ю.Н., ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, просил взыскать с ответчиков 111476 руб.74 коп., а также госпошлину в размере 3429 руб.53 коп.

Представитель истца, представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», Слиж Ю.Н. не явились, о дате и времени судебного заседания извещены. Представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу положений ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст.1072 ГК РФ юридические лица или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п.1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на день ДТП) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В ходе судебного заседания установлено, что 09.04.2013 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***», г.р.з. *** под управлением Слиж Ю.Н., автомобиля «***», г.р.з. ***, под управлением водителя ***., автомобиля «***», г.р.з.*** под управлением водителя ***., автомобиля «***», г.р.з.*** под управлением водителя ***.

В результате ДТП автомобили получили повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель Слиж Ю.Н., который нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

Автомобиль «***», г.р.з.*** был застрахован истцом по полису добровольного страхования. Во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 227892,00 руб.

Риск гражданской ответственности Слиж Ю.Н. был застрахован в ООО «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах»).

В соответствии со ст.965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на дату ДТП) при причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховщик обязан возместить потерпевшим причиненный вред в пределах 120000 рублей, 160000,00 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших, но не более 120 000,00 руб. в пользу одного потерпевшего.

Согласно ст.13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ (в редакции на дату ДТП) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что сумма ущерба составляет 218733 руб.20 коп., то есть с учетом износа автомобиля.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 107256 руб.46 коп. Доказательств выплаты сумм страхового возмещения другим участникам ДТП ответчиком ПАО СК «Росгосстрах», в порядке ст.56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, а также при отсутствии сведений о выплате ответчиком страхового возмещения ущерба иным участникам ДТП, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 52 743 руб.54 коп. (160 000,00-107256, 46), с ответчика Слиж Ю.Н. 58 733 руб.20 коп. (218733, 20-160 000,00).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного суд взыскивает со Слиж Ю.Н. госпошлину в размере 1804 руб.61 коп., с ПАО СК «Росгосстрах» 1624 руб.92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ» в счет возмещения ущерба 52 743 руб.54 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере1624 руб.92 коп.

Взыскать с Слиж *** в пользу Страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ» в счет возмещения ущерба 58 733 руб.20 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1804 руб.61 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме

Судья: Е.В. Перепечина