Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2016 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре судебного заседания Логачевой О.А., с участием представителя истца по доверенности Яко Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3755/2016 по иску КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к Алиеву *** ООО «Альбион», Алиеву ***, Индивидуальному предпринимателю Алиеву ***, ООО «СтройАкцент» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратился в суд с иском к Алиеву ***, ООО «Альбион», Алиеву ***, Индивидуальному предпринимателю Алиеву **, ООО «СтройАкцент» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № *** от 06 сентября 2013 года, в размере 2 064 666 руб. 34 коп.

Истец обосновывает свои требования тем, что между КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) и Алиевым *** заключен кредитный договор № *** от *** года.

В соответствии с Кредитным договором Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 3 000 000 руб. на срок с *** года по *** года, под 21% годовых.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора Заемщик ежемесячно осуществляет погашение Кредита частями в соответствии с графиком погашения указанным в Приложении №1 к Кредитному договору.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита, и/или уплате процентов, и/или уплате комиссии заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 1% от суммы невозвращенного Кредита, и/или неуплаченных процентов, и/или комиссии, и/или платы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.2.2. Кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита в случае неоплаты или несвоевременной оплаты Очередного платежа.

В связи с тем, что обязательства по возврату кредита Должники надлежащим образом не исполняли, Банк неоднократно предъявлял к ним требование вначале о погашении просроченной задолженности, а впоследствии и о расторжении Кредитного договора. Однако задолженность в полном объеме по Кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Кредитные средства Заемщику предоставлены, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

В нарушении ст. 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора, ответчики в срок, предусмотренный графиком погашения, не исполнили своих обязательств по своевременному погашению Кредита.

Размер задолженности подтвержден расчетом задолженности Заемщика по состоянию на 17 февраля 2016 года и составляет 2 064 666 руб. 34 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 1 565 186 руб. 20 коп.; задолженность по уплате процентов – 142 168 руб. 70 коп.; неустойка за период с 11 января 2014 года по 16 февраля 2016 года – 357 387 руб. 44 коп..

В обеспечение обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору были заключены договоры поручительства: № *** от *** года с ООО «Альбион»; № *** от *** года с Алиевым **; № *** от **** года с Индивидуальным предпринимателем Алиевым ***; № *** от *** года с ООО «СтройАкцент».

Копия Кредитного договора, а также приложение к нему, получены поручителями, с ними ознакомлены.

В судебное заседание представитель истца Яко Д.Б., действующий на основании доверенности с полным объемом процессуальных прав, явился, требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Ответчики Алиев И.Г., ООО «Альбион», Алиев А.М., ИП Алиев И.Г., ООО «СтройАкцент» в судебное заседание не явились, своего представителя не направили, о дне и времени слушания был извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства и месту нахождения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков по имеющимся материалам дела, считая, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, что ответчики извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании между КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) и Алиевым *** заключен кредитный договор № *** от **** года.

В соответствии с Кредитным договором Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 3 000 000 руб., на срок с *** года по *** года, под 21% годовых.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора Заемщик ежемесячно осуществляет погашение Кредита частями в соответствии с графиком погашения указанным в Приложении №1 к Кредитному договору.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита, и/или уплате процентов, и/или уплате комиссии заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 1% от суммы невозвращенного Кредита, и/или неуплаченных процентов, и/или комиссии, и/или платы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.2.2. Кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита в случае неоплаты или несвоевременной оплаты Очередного платежа.

В связи с тем, что обязательства по возврату кредита Должники надлежащим образом не исполняли, Банк неоднократно предъявлял к ним требование вначале о погашении просроченной задолженности, а впоследствии и о расторжении Кредитного договора. Однако задолженность в полном объеме по Кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Кредитные средства Заемщику предоставлены, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

Как указано в исковом заявлении и не оспорено при рассмотрении дела, в нарушении ст. 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора, ответчики в срок, предусмотренный графиком погашения, не исполнили своих обязательств по своевременному погашению Кредита.

Размер задолженности подтвержден расчетом задолженности Заемщика по состоянию на 17 февраля 2016 года и составляет 2 064 666 руб., 34 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 1 565 186 руб. 20 коп.; задолженность по уплате процентов – 142 168 руб. 70 коп.; неустойка за период с 11 января 2014 года по 16 февраля 2016 года – 357 387 руб. 44 коп.

Доводы истца о том, что ответчик просрочил выплату Кредита нашли свое подтверждение в судебном заседании и подтверждаются выпиской по счету ответчика, соответственно, истец вправе истребовать кредит в полном объеме.

Суд находит правильным и подлежащим применению представленный истцом расчет задолженности.

Данная сумма подлежит взысканию с должника в пользу истца.

Также судом установлено, что в обеспечение обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору были заключены договоры поручительства: № *** от *** года с ООО «Альбион»; № *** от **** года с Алиевым ***; № *** от *** года с Индивидуальным предпринимателем Алиевым ****; № *** от *** года с ООО «СтройАкцент».

В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ, п. 1.2 Договора поручительства, поручитель солидарно отвечает перед Банком за выполнение всех обязательств Заемщика по Кредитному договору в полном объеме, в том числе за выполнение обязательств: по своевременному возврату кредита, по выплате процентов, по выплате комиссии за расчетное обслуживание операций по погашению кредита и уплатой процентов, по выплате неустойки и пени.

В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполнены.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга, и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Соответственно, суд приходит к выводу о возможности взыскания суммы долга с ответчиков по вышеозначенному Кредитному договору и Договорам поручительства в солидарной форме, так как ответчики не представили в судебное заседание доказательств об исполнении надлежащим образом взятых обязательств по договорам перед истцом.

Размер задолженности подтвержден расчетом задолженности Заемщика по состоянию на 17 февраля 2016 года и составляет 2 064 666 руб. 34 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 1 565 186 руб. 20 коп.; задолженность по уплате процентов – 142 168 руб. 70 коп.; неустойка за период с 11 января 2014 года по 16 февраля 2016 года – 357 387 руб. 44 коп..

При таких обстоятельствах и оценивая все юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать солидарно с Алиева И.Г., ООО «Альбион», Алиева А.М., ИП Алиева И.Г., ООО «СтройАкцент» в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) сумму задолженности по Кредитному договору № *** от *** года, в размере 2 064 666 руб. 34 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 1 565 186 руб. 20 коп.; задолженность по уплате процентов – 142 168 руб. 70 коп.; неустойка за период с 11 января 2014 года по 16 февраля 2016 года– 357 387 руб. 44 коп..

В силу ст. 98 ГПК РФ с Алиева И.Г., ООО «Альбион», Алиева А.М., ИП Алиева И.Г., ООО «СтройАкцент» в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 18 523 руб. 33 коп., по 3 704 руб. 67 коп., с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к Алиеву ***, ООО «Альбион», Алиеву ***, Индивидуальному предпринимателю Алиеву ***, ООО «СтройАкцент» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Алиева ***, ООО «Альбион», Алиева ***, Индивидуального предпринимателя Алиева ***, ООО «СтройАкцент» в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) сумму задолженности по Кредитному договору № *** от *** года, в размере 2 064 666 руб. 34 коп., в том числе: задолженность по кредиту в размере 1 565 186 руб. 20 коп.; задолженность по уплате процентов в размере 142 168 руб. 70 коп.; неустойку в размере 357 387 руб. 44 коп.

Взыскать с Алиева *** в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) государственную пошлину в размере 3 704 руб. 67 коп.

Взыскать с ООО «Альбион» в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) государственную пошлину в размере 3 704 руб. 67 коп.

Взыскать с Алиева *** в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) государственную пошлину в размере 3 704 руб. 67 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Алиева *** в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) государственную пошлину в размере 3 704 руб. 67 коп.

Взыскать с ООО «СтройАкцент» в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) государственную пошлину в размере 3 704 руб. 67 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Патык М.Ю.