Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2015 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Гордеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3756/2016 по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к Макаровой ***, ООО «СитиТорг», ООО «Фаворит» и ООО «МСК Фортуна» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Макаровой М.В., ООО «СитиТорг», ООО «Фаворит» и ООО «МСК Фортуна» с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что *** года ОАО «НОМОС-БАНК», переименованным впоследствии в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», был заключен Кредитный договор № *** с ООО «***».

В соответствии с п.п. 1.1-1.3 Кредитного договора, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 3 000 000 руб., срок кредита - 36 месяцев, процентная ставка в размере 15% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты из их использование и исполнить иные обязательства согласно Кредитному договору в полном объеме.

На основании п. 2.1. Кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, открытый в Банке.

Обязательства по выдаче кредита в порядке, установленном п. 2.1. Кредитного договора, были выполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером и выпиской по расчетному счету Заемщика.

В силу п. 4.1.2 Особых условий Кредитного договора, Кредитор вправе потребовать досрочного погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом в случае, если имеется просроченная задолженность Заемщика по Кредитному договору и/или по любому другому договору, заключенному с Кредитором и/или любая задолженность Заемщика по любому другому договору, заключенному с Кредитором стала подлежащей досрочному взысканию.

В настоящее время Заемщик надлежащим образом обязанности по возврату полученного кредита и уплате процентов за его пользование не исполняет, в связи с чем, у Банка возникло право требования к Заемщику о досрочном погашении ранее выданного кредита, вместе с начисленными, но неуплаченными процентами, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору.

Кредитор направил по почте в адрес Заемщика требование о погашении задолженности по Кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора при несвоевременном (неполном) погашении кредита и/или процентов за пользование кредитом, суммы комиссий, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 12 ноября 2015 года, сумму задолженности ответчиков перед истцом составляет 1 590 936 руб. 37 коп., в том числе: 1 290 630 руб. 43 коп.. - задолженность по основному долгу, 300 204 руб. 17 коп. - задолженность по процентам за период с 01 июня 2012 года по 12 ноября 2015 года, 85 руб. 33 коп. - пени по просроченной задолженности по основному долгу за 27 мая 2014 года, а также 16 руб. 44 коп. - пени по просроченной задолженности по процентам.

Кроме того, исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечивались: Договором поручительства № *** от *** года, поручитель - Макарова М.В., Договором поручительства № *** от *** года, поручитель - ООО «СитиТорг», Договором поручительства № **** от *** года, поручитель - ООО «Фаворит» и Договором поручительства № *** от *** года, поручитель - ООО «МСК Фортуна».

Согласно условиям Договоров Поручительства, Поручители обязались отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком всех его обязательств, возникших из Кредитного договора, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, им хорошо известны все условия Кредитного договора, и по условиям договоров, поручители солидарно отвечают перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик. В случае несвоевременного/неполного исполнения обязательств Заемщиком по Кредитному договору Кредитор вправе потребовать исполнения обязательств от Заемщика и/или от Поручителей.

Истцом в адрес Заемщика и Поручителей было направлено требование о погашении задолженности по Кредитному договору, которое ответчики до настоящего времени не исполнено.

С учетом вышеизложенного, истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику и просил взыскать с ответчиков, солидарно, в пользу истца задолженность по Кредитному договору № *** от *** года в размере 1 590 936 руб. 37 коп., в том числе: 1 290 630 руб. 43 коп. - задолженность по основному долгу, 300 204 руб. 17 коп. - задолженность по процентам за период с 01 июня 2012 года по 12 ноября 2015 года, 85 руб. 33 коп. - пени по просроченной задолженности по основному долгу за 27 мая 2014 года, 16 руб. 44 коп. - пени по просроченной задолженности по процентам, а также взыскать в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» госпошлину.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Макарова М.В. и представители ООО «СитиТорг», ООО «Фаворит» и ООО «МСК Фортуна» в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, в соответствии с ГПК РФ, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Договором поручительства иное не предусмотрено.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При рассмотрении дела судом установлено, что ОАО «НОМОС-БАНК», переименованным впоследствии в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» был заключен Кредитный договор № *** от **** года с ООО «***», что подтверждается копией кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1.1-1.3 Кредитного договора, Банк обязался предоставить Заемщику кредит 3 000 000 рублей, срок кредита - 36 месяца, процентная ставка - 15% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты из их использование и исполнить иные обязательства согласно Кредитному договору в полном объеме.

На основании п. 2.1 Кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, открытый в Банке.

Обязательства по выдаче кредита в порядке, установленном п. 2.1 Кредитного договора, были выполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером и выпиской по расчетному счету Заемщика.

В силу п. 4.1.2 Особых условий Кредитного договора, Кредитор вправе потребовать досрочного погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом в случае, если имеется просроченная задолженность Заемщика по Кредитному договору и/или по любому другому договору, заключенному с Кредитором и/или любая задолженность Заемщика по любому другому договору, заключенному с Кредитором стала подлежащей досрочному взысканию.

Как указано истцом в исковом заявлении и не оспорено ответчиками при рассмотрении дела, в настоящее время Заемщик надлежащим образом обязанности по возврату полученного кредита и уплате процентов за его пользование не исполняет, что подтверждается выпиской по счету и выписками по счетам учета просроченной задолженности Заемщика.

С учетом вышеизложенного, а также с учетом требований Кредитного Договора, суд приходит к выводу, что у Банка возникло право требования к Заемщику досрочного погашения ранее выданного кредита, вместе с начисленными, но неуплаченными процентами, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору.

Также судом установлено, что Кредитор направил по почте в адрес Заемщика требование о погашении задолженности по Кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено, что подтверждается копией требования.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного Договора, при несвоевременном (неполном) погашении кредита и/или процентов за пользование кредитом, суммы комиссий, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Задолженность Заемщика по Кредитному договору подтверждается расчетом и выписками по ссудным счетам Заемщика и составляет, по состоянию на 12 ноября 2015 года, сумму в размере 1 590 936 руб. 37 коп., в том числе: 1 290 630 руб. 43 коп. - задолженность по основному долгу, 300 204 руб. 17 коп. - задолженность по процентам за период с 01 июня 2012 года по 12 ноября 2015 года, 85 руб. 33 коп. - пени по просроченной задолженности по основному долгу, 16 руб. 44 коп. - пени по просроченной задолженности по процентам.

Также судом установлено, что исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечивается: Договором поручительства № *** от *** года, поручитель - Макарова М.В.; Договором поручительства № *** от *** года, поручитель - ООО «СитиТорг»; Договором поручительства № *** от *** года, поручитель - ООО «Фаворит» и Договором поручительства № *** от *** года, поручитель - ООО «МСК Фортуна».

Согласно п. 1.1. Договоров поручительства, Поручители обязались отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком всех его обязательств, возникших из Кредитного договора, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

В соответствии с п. 1.2 Договоров поручительства, Поручителям хорошо известны все условия Кредитного договора.

В соответствии с п. 1.3 Договоров поручительства, Поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик.

Согласно п. 1.4. Договоров поручительства, ответственность Заемщика и Поручителей является солидарной. В случае несвоевременного/неполного исполнения обязательств Заемщиком по Кредитному договору Кредитор вправе потребовать исполнения обязательств от Заемщика и/или от Поручителей.

Кредитор направил по почте в адрес Поручителей требование о погашении задолженности по Кредитному договору, что подтверждается копиями требований, которое Поручителями до настоящего времени не исполнено.

Ответчиками представленный суду расчет задолженности не оспорен, оснований не доверять ему у суда не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Кредитора, поскольку данные требования основаны на требованиях законодательства и на условиях заключенного Кредитного Договора и Договоров Поручительства.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд присуждает ответчикам возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 154 руб. 68 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям, по 3 230 руб. 93 коп., с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к Макаровой ***, ООО «СитиТорг», ООО «Фаворит» и ООО «МСК Фортуна» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Макаровой ***, ООО «СитиТорг», ООО «Фаворит» и ООО «МСК Фортуна» в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № **** от *** года, в размере 1 590 936 руб. 37 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 1 290 630 руб. 43 коп., задолженность по процентам в размере 300 204 руб. 17 коп., пени по просроченной задолженности по основному долгу в размере 85 руб. 33 коп., пени по просроченной задолженности по процентам в размере 16 руб. 44 коп.

Взыскать с ООО «Виват» в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» государственную пошлину в размере 3 230 руб. 93 коп.

Взыскать с Макаровой *** в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» государственную пошлину в размере 3 230 руб. 93 коп.

Взыскать с ООО «СитиТорг» в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» государственную пошлину в размере 3 230 руб. 93 коп.

Взыскать с ООО «Фаворит» в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» государственную пошлину в размере 3 230 руб. 93 коп.

Взыскать с ООО «МСК Фортуна» в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» государственную пошлину в размере 3 230 руб. 93 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: