Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Бабушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6674/2016 по иску Шигапова хххх к Российскому союзу автостраховщиков, ООО Торговый дом КСИ, Хакимова хххх о взыскании страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков, ООО «Торговый дом КСИ», Хакимову хххх, ссылаясь на то, что хххх2015 года в 8 часов 30 минут по адресу: г. Москва, Можайское ш., 39 произошло столкновение 3-х транспортных средств, а именно автомобиль L4Н2М2А, гос.номер ххххх под управлением Хакимова хххх, принадлежащий ООО «ТД КСИ» столкнулся с автомобилем Форд Транзит, гос.номер ххххх принадлежащий истцу, последний впоследствии столкнулся с автомобилем Мерседес С180, госномер хххх принадлежащий Пустовой хххх, что подтверждается справкой о ДТП от хххх2015 года.

Согласно постановлению об административном правонарушении №ххххх от хххх2015 года Хакимов хххх признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 ст.12.15 КоАП РФ, а именно Хакимов хххх управляя автомобилем L4Н2М2А, не соблюдая дистанцию до впереди движущегося автомобиля истца Форд Транзит, совершил с ним столкновение, в результате чего автомобиль истца столкнулся с автомобилем Мерседес. Виновнику ДТП назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500,00 рублей.

Согласно экспертному заключению от хххх2015 года произведенному ООО «НАРАЭкспертЦентр» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Истца с учетом износа поврежденных и заменяемых частей на новые составляет 86 345,00 рублей, без учета износа 136 200,00 рублей.

Автомобиль L4Н2М2А, гос.номер хххх принадлежащий ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ КСИ» застрахован в ООО «СК «Оранта» (ОГРН 1027739075682, ИНН 7709254400) ОСАГО: ххххх

Решением Арбитражного суда города Москвы 24.09.2015 года по делу №А40-108217/15, ООО «СК «Оранта» признано банкротом и открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев, до настоящего времени процедура банкротства не окончена.

Российский Союз Автостраховщиков на обращение Истца ответил отказом №хххх, сославшись на то, что по данным предоставленным в РСА ООО «СК Оранта» бланк числится как украденный и страховщик ООО «СК «Оранта» не мог заключить договор на данном бланке.

До настоящего времени требования истца Ответчиком РСА в добровольном порядке не удовлетворены.

Ссылаясь на изложенное, истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно компенсационную выплату (страховое возмещение) в пользу истца сумму в размере 86 345 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик - представитель Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.

Ответчик - представитель ООО Торговый дом КСИ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.

Ответчик Хакимов ххх в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.

Третье лицо Пустовая хххх в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в своей совокупности, суд исходит из следующего.

В ходе судебного разбирательства установлено, материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что хххх2015 года в 8 часов 30 минут по адресу: г. Москва, Можайское ш., 39 произошло столкновение 3-х транспортных средств, а именно автомобиль L4Н2М2А, гос.номер ххххх под управлением Хакимова хххх, принадлежащий ООО «ТД КСИ» столкнулся с автомобилем Форд Транзит, гос.номер ххххх принадлежащий истцу, последний впоследствии столкнулся с автомобилем Мерседес С180, госномер хххх, принадлежащий Пустовой хххх, что подтверждается справкой о ДТП от хххх2015 года.

Согласно постановлению об административном правонарушении №хххх от хххх2015 года Хакимов хххх признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 ст.12.15 КоАП РФ, а именно Хакимов ххх управлял автомобилем L4Н2М2А не соблюдая дистанцию до впереди движущегося автомобиля Истца Форд Транзит, совершил с ним столкновение, в результате автомобиль истца столкнулся с автомобилем Мерседес. Виновнику ДТП назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Согласно экспертному заключению от 30.12.2015 года произведенному ООО «НАРАЭкспертЦентр» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа поврежденных и заменяемых частей на новые составляет 86 345,00 рублей, без учета износа 136 200,00 рублей.

Автомобиль L4Н2М2А, гос.номер хххх принадлежащий ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ КСИ» застрахован в ООО «СК «Оранта» (ОГРН 1027739075682, ИНН 7709254400) ОСАГО: хххх

Решением Арбитражного суда города Москвы 24.09.2015 года по делу №А40-108217/15, ООО «СК «Оранта» признано банкротом и открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев, до настоящего времени процедура банкротства не окончена.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда (п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

Пункт 1 ст. 1079 ГК РФ закрепляет, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным п. 2 ст. 1081 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Согласно статье 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, основным принципом обязательного страхования является, в том числе и гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим ФЗ.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет (ст. 7 Закона №40-ФЗ; п. 31 Постановления №2; пп. "а" п. 6 ст. 1 Закона от 21.07.2014 №223-ФЗ): - в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. руб. по договорам ОСАГО, заключенным с 01.10.2014, и 500 тыс. руб. по договорам ОСАГО, заключенным с 01.04.2015; - в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, - 400 тыс. руб.

Кроме того, размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года №223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160000 рублей.

Согласно п.1 ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 года, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Частью 2 ст. 18 Закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 19 данного Закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

Поскольку лицензия у страховщика отозвана истец обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами. Одновременно законом запрещено злоупотребление правами, в том числе процессуальными правами. Лица, участвующие в дела, должны добросовестно реализовывать свои процессуальные права.

Российский Союз Автостраховщиков на обращение истца ответил отказом №хххх, сославшись на то, что по данным предоставленным в РСА ООО «СК Оранта» бланк числится как украденный и страховщик ООО «СК «Оранта» не мог заключить договор на данном бланке.

Согласно п. 7.1 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности» в случае хищения бланков страховых полисов обязательного страхования страховая организация освобождается от выплаты страхового возмещения при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков.

Ответчиком в материалы дела не представлены достоверные доказательства о хищении бланка, не опроверг ответчик РСА и утверждение истца о том, что согласно данным информационной базы РСА полис ЕЕЕ хххх имеет текущий статус: находится у страховщика, по состоянию на 11.03.2015 года.

Суд соглашается с доводом истца, что законом не возложена на страхователя обязанность при заключении договора страхования и уплате страховой премии проверять законность владения представителем страховой компании бланком полиса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ (Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении»).

Статьей 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров по выплате страхового возмещения.

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7, 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 29.01.2015 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае предъявления иска к профессиональному объединению страховщиков о взыскании компенсационных выплат (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Учитывая все обстоятельства дела суд считает, что истец, обращаясь к ответчику с требованием о компенсационной выплате выполнил досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, суд считает, что требования истца к ответчику РСА о компенсационной выплате в размере 86 345 руб. подлежат удовлетворению, поскольку ответчикам заключение эксперта не оспаривалось, ходатайство о проведении судебной экспертизы не заявлялось, в этой связи заключение эксперта ООО «НАРАЭкспертЦентр» может быть положено в основу судебного решения.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Так как с ответчика РСА подлежит взысканию сумма иска в полном объеме, то в удовлетворении исковых требований к другим ответчикам следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Шигапова хххх компенсационную выплату в размере 86 345,00 руб., расходы по гопошлине в размере 2 790,35 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: