Приговор

дело № 1- 118/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 11 марта 2016 г.

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Белова С.В.

подсудимого Рамкулова М.О. , защитника – адвоката Пробичева В.С., представившего удостоверение № *** и ордер № *** года,

при секретаре Борисове А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовное дело в отношении

Рамкулова М. О., *** года рождения, уроженца ***, гражданина *** , зарегистрированного по адресу: ***, *** , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рамкулов М. О. виновен в том, что он незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Рамкулов М.О., преследуя цель незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта, в целях личного употребления, *** года, примерно в *** находясь в подъезде номер 2 дома № 10 расположенного по ул. ***, приобрел (нашел) наркотическое средство, без цели сбыта, в целях личного употребления, которое незаконно хранил при себе в заднем правом кармане спортивных брюк черного цвета, вплоть до *** года, когда он был задержан сотрудниками полиции у дома 2 стр.2, расположенному по ул. Павелецкая площадь г. Москвы, и доставлен в ОМВД России по району Замоскворечье гор. Москвы расположенный по адресу: гор. Москва ул. Пятницкая д.49, где *** года в период времени с *** , в присутствии приглашенных понятых в ходе личного досмотра, в заднем правом кармане спортивных брюк черного цвета надетых на нем (Рамкулове М.О.) были обнаружены два спрессованных куска, вещества растительного происхождения коричневого цвета, разных по размеру, общей массой *** г., согласно заключению эксперта № *** года, установлено «....спрессованные вещества растительного происхождения в виде двух кусков коричневого цвета, изъятые у Рамкулова М.О. и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством- ***, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропный веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый Рамкулов М.О. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник – адвокат Пробичев В.С. поддержал позицию подсудимого и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Белов С.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Рамкулов М.О. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Рамкулова М.О. суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Рамкуловым М.О. относится к категории небольшой тяжести, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Рамкулову М.О. вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, его возраст, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Рамкулов М.О. ранее не судим ( л.д.68-70), на учете у врачей нарколога и психиатра *** ( л.д. 64, 65).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие *** .

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного Рамкуловым М.О. деяния, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений, с применением ч.5 ст.73 УК РФ с определёнными обязанностями.

При назначении Рамкулову М.О. наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения Рамкулову М.О. положений ст. 64 УК РФ.

Судьба вещественного доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из его значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Рамкулова М. О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Применить к Рамкулову М.О. ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать на основании ч.5 ст.73 УК РФ Рамкулова М. О.1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рамкулова М.О. оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство –*** года в ходе личного досмотра у гр. Рамкулова М.О. по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д.49 , упакованное в белый бумажный конверт с подписями, и опечатанный оттисками прямоугольных штампов 14 отдел ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве исследования, 3 отдел 35 экспертно- криминалистический центр УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве , а также в прозрачный файл, горловина которого скреплена отрезка нитки с пояснительной биркой. Скрепленной оттиском гербовой печати и подписью дознавателя, находящиеся в камере хранения ОД ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В.Семёнова