Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

09 марта 2016 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Кавешников А.А., с участием ФИО его защитника ФИО

рассмотрев в судебном заседании жалобу

ФИО на постановление мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы Гейзлер Е.В. от *** г. по делу № 5-***/2016 об административном правонарушении по ч. 4.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

***г. мировой судья судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы Гейзлер Е.В., рассмотрев административное дело по ч. 4.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал Цатурьяна Д.Г. виновным в совершении указанного административного правонарушения и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с конфискацией опознавательного фонаря легкового такси.

Мировым судьей установлено, что 26.12.2015 года в 17.20 часов на ул. Коровий вал, д. 1 в г. Москве Цатурьян Д.Г. управлял автомобилем Киа Рио г.н. ***, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси (отсутствует лицензия на осуществление перевозок пассажиров и багажа), то есть Цатурьян Д.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Цатурьян Д.Г. обратился в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с апелляционной жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, поскольку лицензия на осуществление перевозок пассажиров и багажа имеется.

Цатурьян Д.Г., его защитник Чернов А.Е. в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Выслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

Срок для обжалования Цатурьяном Д.Г. исходя из положений ст. 30.3 КРФоАП не пропущен, т.к. из материалов дела следует, что Цатурьян Д.Г. копию обжалуемого постановления получил 14.01.2016 г., а жалоба направлена по почте мировому судье 25.01.2016 года.

В соответствие со ст. 30.6 КРФоАП суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

К выводу о виновности мировой судья пришел по совокупности доказательств: протокола об административном правонарушении, рапорта инспектора ДПС, фотографии автомобиля, протокола изъятия вещей и документов.

Между тем, согласно поступившей по запросу судьи информации Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы, на транспортное средство Киа Рио г.н. ***, Департаментом 24.12.2015 года выдано разрешение № *** на осуществление деятельности перевозок пассажиров и багажа легковым такси на территории г. Москвы.

Таким образом, обжалуемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КРФоАП, т.е. за отсутствием в действиях Цатурьяна Д.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КРФоАП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КРФоАП,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы Гейзлер Е.В. от *** г. по делу № 5-57/2016 о назначении административного наказания ФИО в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с конфискацией опознавательного фонаря легкового такси за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КРФоАП, - отменить.

Производству по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КРФоАП прекратить, в связи с отсутствием в действиях Цатурьяна Д.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КРФоАП.

Судья: Кавешников А.А.