Решение

Решение

Именем Российской Федерации

25 марта 2016 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Е.Е.Мартыновской

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело *** по иску *** к Управлению Федеральной миграционной службы России по г.Москве об отмене решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации

Установил:

*** (административный истец ) обратился в суд с иском к Управлению Федеральной миграционной службы России по г.Москве об отмене решения о неразрешении въезда на территорию РФ.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель УФМС России по г. Москве *** в судебном заседании доводы жалобы не признал, представил письменный отзыв.

Судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

Выслушав представителя УФМС России по г.Москве, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, в отношении *** оформлено представление о неразрешении въезда на территорию РФ на основании части 2 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. №114-ФЗ. Представление оформлено УФМС России по Московской области. Каких-либо иных решений в базе АС ЦБУИГ не имеется.

Согласно положению об Управлении Федеральной миграционной службы России по г.Москве, утвержденному Приказом Федеральной миграционной службы России, Управление Федеральной миграционной службы по г. Москве является юридическим лицом, территориальным органом Федеральной миграционной службы на окружном уровне, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции на территории города Москвы, а также реализующим полномочия, устанавливаемые настоящим Положением, на территории Центрального федерального округа. То есть Управление Федеральной миграционной службы России по г.Москве не наделено полномочиями по представлению интересов в суд УФМС России по Московской области.

Так как решение было принято иным лицом, УФМС России по г.Москве не нарушало прав заявителя, то суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 РФ, суд

Решил:

Отказать *** в удовлетворении требований к Управлению Федеральной миграционной службы России по г.Москве об отмене решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова