Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2016 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Логачевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2997/2016 по исковому заявлению «АКБ Сбережений и Кредита» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Орловой *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец «АКБ Сбережений и Кредита» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику Орловой Е.А. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что *** года между «АКБ Сбережений и Кредита» (ЗАО) и Орловой Е.А. заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым «АКБ Сбережений и Кредита» (ЗАО) выдал заемщику Орловой Е.А. кредит в размере 70 000 руб., сроком на 24 месяца с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 15% годовых.

Ссылаясь на то, что Орлова Е.А. не исполняла свои обязательства, а именно, платежи в объеме, установленном графиком платежей, в счет погашения задолженности по кредитному договору не производила, в связи с чем, истец «АКБ Сбережений и Кредита» (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от *** года, в размере 77 690 руб., в том числе основной долг в размере 34 618 руб. 23 коп., проценты в размере 17 381 руб. 70 коп., неустойка в размере 25 607 руб. 18 коп., а также просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2 530 руб. 72 коп.

Представитель истца «АКБ Сбережений и Кредита» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом.

Ответчик Орлова Е.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, возражений по иску не представила.

На основании ч .3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что *** года между «АКБ Сбережений и Кредита» (ЗАО) и Орловой Е.А. заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым «АКБ Сбережений и Кредита» (ЗАО) выдал заемщику Орловой Е.А. кредит в размере 70 000 руб. сроком на 24 месяца, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты и комиссии в порядке и на условиях Кредитного договора согласно графику платежей (л.д. 8-11).

В соответствии с п. 2.3, 4.1 заключенного сторонами Кредитного договора Заемщик должен ежемесячно уплачивать банку проценты по выданному кредиту из расчета годовой процентной ставки 15% (л.д. 8-9).

Согласно выписке по лицевому счету ответчика за период с *** года по 31 января 2014 года Орловой Е.А. Банком был предоставлен кредит в размере 70 000 руб., путем зачисления денежных средств на счет Орловой Е.А. (л.д. 6-7).

В свою очередь, Орлова Е.А. после предоставления денежных средств не вносила ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредиту в полном объеме, то есть нарушила условия Договора и взятые на себя обязательства по возврату кредита, что также подтверждается выпиской по лицевому счету.

Доказательств обратного суду не представлено.

13 июля 2012 года в адрес Орловой Е.А. было направлено требование № *** о возврате кредита и уплате процентов. Однако до настоящего времени задолженности по Кредитному договору Орловой Е.А. не погашена.

Согласно п. 7.3, 7.4 Кредитного договора, в случае нарушения сроков оплаты требовании Банка вправе начислить заемщику неустойку в соответствии с Тарифами.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 25 октября 2015 года задолженность Орловой Е.А. перед «АКБ Сбережений и Кредита» (ЗАО) по Кредитному договору № *** от *** года составляет 77 690 руб. 53 коп., включая задолженность по основному долгу в размере 34 618 руб. 23 коп., задолженность по процентам в размере 17 381 руб. 70 коп., неустойку в размере 25 607 руб. 18 коп.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он является арифметически верным, соответствует положениям кредитного договора и требованиям закона.

Кроме того, представленный расчет ответчиком не оспорен.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что требования истца «АКБ Сбережений и Кредита» (ЗАО) о взыскании со Орловой Е.А. всей суммы кредита вместе с неуплаченными процентами по кредиту и пени за просрочку уплаты процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору № *** от *** года, в размере 77 690 руб. 53 коп.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины, в размере 2 530 руб. 72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «АКБ Сбережений и Кредита» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Орловой ** о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Орловой *** в пользу «АКБ Сбережений и Кредита» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 77 690 руб. 53 коп., в том числе основной долг в размере 34 618 руб. 23 коп., проценты в размере 17 381 руб. 70 коп., неустойку в размере 25 607 руб. 18 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 530 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык