Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2016 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Логачевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3007/2016 по иску АО «Райффайзенбанк» к Козину *** о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец ОА «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ответчику Козину *** с требованием о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору о предоставлении потребительского кредита № ***, мотивируя свои требования тем, что 23 октября 2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № *** и был предоставлен потребительский кредит в размере 300 000 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев под 19,9 % годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента.

Ссылаясь на то, что Козин М.С. не исполнял свои обязательства по Договору, ОА «Райффайзенбанк» направил в адрес Заемщика требование о досрочном возврате кредита, которые в добровольном порядке не исполнены, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 314 258 руб. 92 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 342 руб. 59 коп.

Представитель истца ОА «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, поддержал заявленные требования в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Козин М.С.в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, что 23 октября 2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № *** и был предоставлен потребительский кредит в размере 300 000 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев под 19,9 % годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента.

В нарушение взятых на себя по Договору обязательств Козин М.С. ежемесячные платежи в счет возврата кредита, предусмотренные Графиком платежей, не вносил, что следует из объяснений истца и не опровергнуто ответчиками.

Также судом установлено, что истец ОА «Райффайзенбанк» направил Козину М.С. требование о возврате всей суммы кредита в связи с неисполнением Заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита, что подтверждается копиями требования.

Однако, ответчиком требования о возврате кредита проигнорированы.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Козина М.С. составляет: просроченная задолженность по основному долгу – 314 258 руб. 92 коп., из которых 250 198 руб. 54 коп. – основной долг, 24 665 руб. 41 коп. – задолженность по оплате просроченного основного долга по кредиту, 2 448 руб. 66 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 30 854 руб. 95 коп. – задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитом, 2 655 руб. 66 коп. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 3 435 руб. 70 коп. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

У суда не имеется оснований не доверять представленному расчету задолженности, который ответчиками не оспорен.

Поскольку материалами дела подтверждается, а ответчиком не опровергнуто, что Козин М.С. надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнял, в результате чего у него образовалась задолженность по кредиту в размере 314 258 руб. 92 коп., суд полагает необходимым взыскать с Козина М.С. в пользу ОА «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № *** от 23 октября 2014 года в размере: 314 258 руб. 92 коп., из которых 250 198 руб. 54 коп. – основной долг, 24 665 руб. 41 коп. – задолженность по оплате просроченного основного долга по кредиту, 2 448 руб. 66 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 30 854 руб. 95 коп. – задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитом, 2 655 руб. 66 коп. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 3 435 руб. 70 коп. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

На основании ст.ст.88, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 342 руб. 59 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Козину *** о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Козина *** в пользу ОА «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № ***от 23 октября 2014 года в размере: 314 258 руб. 92 коп., в том числе: основной долга в размере 250 198 руб. 54 коп., задолженность по оплате просроченного основного долга по кредиту в размере 24 665 руб. 41 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 2 448 руб. 66 коп., задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 30 854 руб. 95 коп., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долга по кредиту в размере 2 655 руб. 66 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 3 435 руб. 70 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 342 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык