Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2016 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Логачевой О.А., с участием ответчика Елочкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3002/2016 по исковому заявлению «АКБ Сбережений и Кредита» (ЗАО), в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Елочкину *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец «АКБ Сбережений и Кредита» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику Елочкину А.В. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что *** года между «АКБ Сбережений и Кредита» (ЗАО) и Елочкиным А.В. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым «АКБ Сбережений и Кредита» (ЗАО) выдал заемщику Елочкину А.В. кредит в размере 197 172 руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 30% годовых.

Ссылаясь на то, что Елочкин А.В. не исполнял свои обязательства, а именно, платежи в объеме, установленном графиком платежей, в счет погашения задолженности по кредитному договору не производила, в связи с чем, истец «АКБ Сбережений и Кредита» (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от *** года, в размере 436 548 руб. 78 коп., в том числе основной долг в размере 175 659 руб. 53 коп., проценты в размере 190 889 руб. 25 коп., штраф в размере 70 000 руб., а также просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 7 565 руб. 49 коп.

Представитель истца «АКБ Сбережений и Кредита» (ЗАО), в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Елочкин А.В. в судебное заседание явился, подтвердил получение у истца кредитных денежных средств, также пояснил суду, что просрочка выплаты кредита произошла из-за финансовых трудностей.

На основании ч .3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что *** года между «АКБ Сбережений и Кредита» (ЗАО) и Елочкиным А.В. заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым «АКБ Сбережений и Кредита» (ЗАО) выдал заемщику Елочкину А.В. кредит в размере 197 172 руб., сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты и комиссии в порядке и на условиях Кредитного договора согласно графику платежей (л.д. 8-13).

В соответствии с п. 2.3 заключенного сторонами Кредитного договора Заемщик должен ежемесячно уплачивать банку проценты по выданному кредиту из расчета годовой процентной ставки 30%.

Согласно выписке по лицевому счету ответчика с *** года Елочкин А.В. был предоставлен кредит в размере 197 172 руб., путем зачисления денежных средств на счет Елочкина А.В. (л.д. 7).

В свою очередь, Елочкин А.В., после предоставления денежных средств не вносил ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредиту в полном объеме, то есть нарушил условия Договора и взятые на себя обязательства по возврату кредита, что также подтверждается выпиской по лицевому счету.

Доказательств обратного суду не представлено.

25 сентября 2014 года в адрес Елочкина А.В. было направлено требование № *** о возврате кредита и уплате процентов. Однако, до настоящего времени задолженности по Кредитному договору Елочкина А.В., не погашена.

Согласно п. 7.1 Кредитного договора, банк вправе начислить заемщику штраф (штрафы) за пропуск платежа (платежей) в соответствии с тарифами кредитора.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 15 октября 2015 года задолженность Елочкина А.В. перед «АКБ Сбережений и Кредита» (ЗАО) по Кредитному договору № *** от *** года составляет 436 548 руб. 78 коп., включая задолженность по основному долгу в размере 175 659 руб. 53 коп., задолженность по процентам в размере 190 889 руб. 25 коп., штраф за пропуск очередного платежа в размере 70 000 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он является арифметически верным, соответствует положениям кредитного договора и требованиям закона.

Кроме того, представленный расчет ответчиком не оспорен.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что требования истца «АКБ Сбережений и Кредита» (ЗАО) о взыскании с Елочкина А.В. всей суммы кредита вместе с неуплаченными процентами по кредиту и пени за просрочку уплаты процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору № *** от *** года, в размере 436 548 руб. 78 коп.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины, в размере 7 565 руб. 49 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «АКБ Сбережений и Кредита» (ЗАО), в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Елочкину ***о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Елочкина *** в пользу «АКБ Сбережений и Кредита» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 436 548 руб. 78 коп., в том числе основной долг в размере 175 659 руб. 53 коп., проценты в размере 190 889 руб. 25 коп., штраф в размере 70 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 565 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья