Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 27 апреля 2016 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Томилове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3303/2015 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве к ООО «МСК «Авангард» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспортребнадзора по г. Москве обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в рамках осуществляемой ею деятельности по оказанию содействия защите прав потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества, безопасности их жизни и здоровья, получение надлежащей информации о товарах (работах, услугах) и их изготовителях (исполнителях, продавцах), были проведены мероприятия по обращению гражданки Овсянниковой В.В., в ходе которых установлено, что ООО «МСК Авангард» допустило включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, а именно – в случае расторжения договора оказания услуг взимается оплата фактически понесенных исполнителем расходов по договору плюс 35 % от стоимости абонемента, в случае расторжения договора, оплаченного при помощи предоставления рассрочки, кроме оплаты фактически оказанных услуг заказчику, оплаченный заток не возвращается.

В связи с этим истец просит суд признать действия ответчика противоправными в отношении неопределенного круга лиц (потребителей), прекратить противоправные действия, исключив его из договора, привести условия договора в соответствие с требованиями действующего законодательства.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Причины неявки не известны. В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Истец утверждает, что в ходе проверочных мероприятий выявлены нарушения обязательных требований закона о защите прав потребителей, а именно по результатам рассмотрения обращения граждан были представлены договоры оказания услуг, условия которых ущемляют права потребителей.

В отношении ООО «МСК Авангард» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.08 КОАП РФ.

07.08.2015 года ответчику выдано предписание об устранении недостатков, которое не выполнено. ООО «МСК Авангард» продолжает заключать договоры с потребителями, условия которых противоречат нормам действующего законодательства.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено в соответствии со ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании доводы истца нашли подтверждение, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «МСК Авангард» в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 300 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать действия ООО «МСК Авангард» о включении в договор условий, ущемляющих права потребителя, противоправными. Привести условия договоров, заключаемых с потребителями в соответствие с действующим законодательством РФ.

Обязать ООО «МСК Авангард» прекратить противоправные действия в отношении потребителей, исключить из условий договоров, заключаемых с потребителями, условие: «в случае расторжения договора оказания услуг взимается оплата фактически понесенных исполнителем расходов по договору плюс 35 % от стоимости абонемента, в случае расторжения договора, оплаченного при помощи предоставления рассрочки, кроме оплаты фактически оказанных услуг заказчику, оплаченный заток не возвращается».

Взыскать с ООО «МСК Авангард» в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Перепечина