Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Москва 20 апреля 2016 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Дорохиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3389/2016 по иску Гурджий *** к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в обоснование заявленных исковых требований указал следующее.

16.01.2014 года произошло ДТП с участием автомобиля Крайслер, г.р.з. ***, под управлением истца и принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля Шевроле, г.р.з. *** под управлением Евграфова Е.А.

Виновным в ДТП был признан водитель Евграфов Е.А., нарушивший ПДД РФ.

Гражданская ответственность истца на дату ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах».

Истец обратился в ПАО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения, ответчик произвел выплату в размере 39 259 руб. 59 коп.

Истец для определения размера ущерба обратился к ИП Ширяеву А.А., согласно выводам которого стоимость восстановления составляет 163 168 руб. с учетом износа.

В связи с изложенным истец обратился в суд и просил взыскать с ПАО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 80 740 руб. 41 коп., моральный вред 500 000 руб., расходы на оценку 3 000 руб., неустойку 120 000 руб., штраф 50 %.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил отказать в иске, по основаниям, изложенным в отзыве на иск, в случае удовлетворения снизить размер штрафных санкций.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, выслушав представителя ответчика , исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 16.01.2014 года произошло ДТП с участием автомобиля Крайслер, г.р.з. ***, под управлением истца и принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля Шевроле, г.р.з. *** под управлением Евграфова Е.А.

Виновным в ДТП был признан водитель Евграфов Е.А., нарушивший ПДД РФ.

Гражданская ответственность истца на дату ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах».

Истец обратился в ПАО «Росгосстрах» 03.02.2014 года за выплатой страхового возмещения, ответчик произвел выплату в размере 39 259 руб. 59 коп. 25.02.2014 года.

Истец для определения размера ущерба обратился к ИП Ширяеву А.А., согласно выводам которого, стоимость восстановления составляет 163 168 руб. с учетом износа.

Истец обратился в страховую компанию с претензией 05.02.2016 года, страховщик произвел доплату в размере 80 740 руб. 41 коп. 15.02.2016 года.

Таким образом, суд приходит к выводу том, что выплата страхового возмещения произведена истцу в полном объеме, но с нарушением срока на 5 дней.

В связи с изложенным суд взыскивает с ПАО «Росгосстрах» в пользу истца неустойку в размере 500 руб., снижая ее сумму на основании ст. 333 ГК РФ, учитывая незначительное нарушение сроков выплаты.

Разрешая исковые требования в части компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлено, что права потребителя были нарушены необоснованным затягиванием сроков выплаты, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанностей по договору страхования, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что частично подлежат удовлетворению требования истца в части компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, степени страданий истца, отсутствия для него тяжких необратимых последствий, а также требований разумности и справедливости суд считает правомерным определить в размере 500 руб. 00 коп. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере, указанном истцом, суд не находит.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку требование истца не было удовлетворено в досудебном порядке, суд приходит к выводу о том, что права истца были нарушены и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 500 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ПАО «Росгосстрах» в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Гуржий *** неустойку в размере 500 руб., моральный вред в размере 500 руб., штраф в размере 500 руб.

В удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения отказать.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Перепечина