Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва *** года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Томилове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №***по иску Краснолужской В. В. к ООО «Правовой инновационный центр» (ООО «ПИЦ») об исключении сведений о залоге,

УСТАНОВИЛ:

Истец Краснолужская В.В. обратилась в суд с иском, указав следующие обстоятельства: согласно сведениям из Реестра уведомлений о залоге ***года зарегистрировано уведомление о возникновении залога на автомобиль *** года выпуска, залогодателем является Аббасов И.С., залогодержателем ООО «ПИЦ».

Собственником указанного автомобиля является истец, которая приобрела автомобиль на основании договора купли-продажи от 28.03.2015 года, заключенного между истцом и Дунец А.М.

Решением Норильского городского суда от ***года, вступившего в законную силу ***года Краснолужская В.В. признана добросовестным приобретателем спорного автомобиля, право залога прекращено в силу закона.

Истец обращалась к ответчику с просьбой исключить из реестра залогов автомобиль, однако, до настоящего времени залог не прекращен, что препятствует истцу право пользования и распоряжения имуществом.

В связи с указанными обстоятельствами истец просит суд обязать ООО «ПИЦ» направить в Федеральную Нотариальную Палату уведомление об исключении сведений о залоге, взыскать расходы по оставлению иска в размере 15 000 руб., госпошлину 1 200 руб., моральный вред 20 000 руб.

В судебное заседание истец не явилась., просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика явилась, представила документы, подтверждающие исключение сведений о залоге от 01.04.2016 года.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным , другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что согласно сведениям из Реестра уведомлений о залоге ***года зарегистрировано уведомление о возникновении залога на автомобиль ***года выпуска, залогодателем является Аббасов И.С., залогодержателем ООО «ПИЦ».

Собственником указанного автомобиля является истец, которая приобрела автомобиль на основании договора купли-продажи от ***года, заключенного между истцом и Дунец А.М.

Решением Норильского городского суда от 27.11.2015 года, вступившего в законную силу ***года Краснолужская В.В. признана добросовестным приобретателем спорного автомобиля, право залога прекращено в силу закона.

В судебное заседание со стороны ответчика представлено свидетельство о регистрации уведомления об исключении сведений о залоге движимого имущества от ***года, подтверждающее исключение сведений о залоге ТС, принадлежащего истцу.

Поскольку исковое заявление принято судом ***года, в то время как залог уже был снят, у суда нет оснований для удовлетворения требований истца

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, нет оснований для взыскания судебных расходов и компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Краснолужской В. В.ы к ООО «Правовой инновационный центр» (ООО «ПИЦ») об исключении сведений о залоге, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда - оказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: