Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., с участием истца Пашинского М.Л., представителя ответчика ФГБОУ ВО «Московский государственный университет дизайна и технологии» по доверенности Беликова Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5062/2016 по иску Пашинского М.Л. к ФГБОУ ВО «Московский государственный университет дизайна и технологии» об обязании предоставить возможность получения документов о высшем профессиональном образовании государственного образца,

установил:

Истец Пашинский М.Л. обратился в суд с иском к ответчику ФГБОУ ВО «Московский государственный университет дизайна и технологии» (далее по тексту ФГБОУ ВО «МГУДТ» или МГУДТ), требуя обязать ответчика выполнить все условия договора №25 об оказании платных образовательных услуг, заключенного истцом с ФГБОУ ВПО «Государственная академия славянской культуры» (далее – ФГБОУ ВПО «ГАСК» или ГАСК), правопреемником которого является ответчик, а именно обязать ответчика предоставить истцу возможность получения документов о высшем профессиональном образовании государственного образца, а именно диплома специалиста с присвоением квалификации культуролог по специальности «Культурология».

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29 мая 2014 года он, переведясь из другого ВУЗа, заключил с ФГБОУ ВПО «ГАСК» договор о продолжении и последующем завершении учебного процесса по получению высшего профессионального образования по заочной форме обучения по специальности «культурология». Указанным договором было предусмотрено, что после прохождения полного курса обучения и успешной аттестации истцу должен быть выдан диплом о высшем профессиональном образовании государственного образца.

Истец указывает, что полностью прошел всю программу обучения, успешно прошел итоговую аттестацию и защитил диплом, который ему был выдан ФГБОУ ВПО «ГАСК», однако, данный диплом не является документом государственного образца, так как на момент выпуска и защиты у ФГБОУ ВПО «ГАСК» отсутствовали лицензия и государственная аккредитация. Впоследствии ГАСК была реорганизована и вошла в структуру МГУДТ, однако, ответчик отказывается выполнять взятые на себя обязательства по заключенному истцом договору с ГАСК, а также приказ Министерства образования, в соответствии с которым лица, обучающиеся в ГАСК, должны были продолжить обучение в МГУДТ с сохранением форм и условий обучения. Между тем, ответчик предложил истцу либо получение диплома бакалавра, в то время как истец прошел полный курс обучения по программе «специалитета», либо продолжить обучение в магистратуре на платной основе еще несколько лет. Ни то, ни другое предложение истца не устраивает, нарушает его права, установленные Законом о защите прав потребителей и Законом об образовании.

В судебном заседании истец доводы иска поддержал, просил удовлетворить его требование, пояснил, что в случае отсутствия у ответчика возможности выдавать дипломы специалиста по специальности «культурология», ответчик должен был согласовать с Министерством образования направление истца для прохождения итоговой аттестации в другой ВУЗ.

Представитель ответчика Беликов Р.И. в судебном заседании просил отказать истцу в иске по основаниям, изложенным в письменных возражениях, в том числе, указал, что ответчик прав истца не нарушал, предложил ему пройти государственную аттестацию на бюджетной основе и получить диплом установленного образца с присвоением квалификации «бакалавр», поскольку у ответчика отсутствует лицензия на обучение по образовательной программе «Культурология» высшего образования с присвоением квалификации «специалист».

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 29 мая 2014 года между ФГБОУ ВПО «ГАСК» (Исполнителем) и Пашинским М.Л. (Потребителем) был заключен Договор №25 об оказании платных образовательных услуг, в соответствии с которым ВУЗ принял на себя обязательства организовать обучение Пашинского М.Л. по специальности «Культурология» по 6-тилетней заочной форме обучения, а также выдать ему диплом о высшем профессиональном образовании государственного образца после прохождения полного курса обучения и успешной итоговой аттестации (л.д.6).

При этом в указанном Договоре не указано, по какой программе («специалиста» или «бакалавра») будет организовано обучение, в связи с чем довод истца о том, что ГАСК обязался аттестовать его с присвоением квалификации «специалиста», является несостоятельным, так как не подтверждается представленным истцом Договором на обучение.

При этом, как следует из копии приказа ФГБОУ ВПО «ГАСК» №70/П-з от 30 июня 2015 года, Пашинский М.Л. выполнил учебный план в соответствии с ГОС ВПО по специальности 031401.65 «Культурология», успешно сдал итоговый экзамен и защитил итоговую дипломную работу, в связи с чем завершил с 30 июня 2015 года обучение (л.д.42).

Между тем, согласно Общероссийскому классификатору специальностей по образованию ОК 009-2003, принятому и введенному в действие Госстандарта РФ от 30 сентября 2003 г. N276-ст, коду специальности 031401.65 соответствует квалификация «Культуролог».

Приказом Министерства образования и науки РФ от 17 февраля 2011 г. N 201 установлены соответствия направлений подготовки высшего профессионального образования, подтверждаемого присвоением лицам квалификаций (степеней) "бакалавр" и "магистр", перечни которых утверждены приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 17 сентября 2009 г. N 337, направлений подготовки (специальностей) высшего профессионального образования, подтверждаемого присвоением лицу квалификации (степени) "специалист", перечень которых утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2009 г. N 1136, и направлениям подготовки (специальностям) высшего профессионального образования, указанным в Общероссийском классификаторе специальностей по образованию ОК 009-2003, принятом и введенном в действие постановлением Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 30 сентября 2003 г. N 276-ст.

Согласно вышеуказанному приказу Минобрнауки России от 17 февраля 2011 г. №201 коду квалификации направления подготовки (специальности) высшего профессионального образования «Культурология» 031401.65 (по которой прошел обучение истец в ГАСК) соответствует код квалификации направления подготовки высшего профессионального образования «Культурология» 033000.62, подтверждаемого присвоением лицу квалификации (степени) "бакалавр".

Изложенное выше также опровергает довод истца о том, что во время обучения в ФГБОУ ВПО «ГАСК» он прошел обучение по специальности «Культурология» с возможностью присвоения ему квалификации «специалист».

При этом выдача истцу в ФГБОУ ВПО «ГАСК» 10 июля 2015 года «Диплома специалиста» (л.д.9) правого значения не имеет, так как по состоянию на 10 июля 2015 года у ФГБОУ ВПО «ГАСК» отсутствовало действующее свидетельство о государственной аккредитации образовательной деятельности, в связи с чем ФГБОУ ВПО «ГАСК» не имел права ни аттестовать истца, ни выдать ему диплом государственного образца, что самим истцом в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

12 октября 2015 года был принят Приказ Минобрнауки России №1124 о реорганизации ФГБОУ ВПО «МГУДТ» и ФГБОУ ВПО «ГАСК», в соответствии с которым ГАСК был присоединен к МГУДТ в качестве структурного подразделения, при этом МГУДТ стал правопреемником ГАСК и в соответствии с п.6.4 Приказа был обязан обеспечить продолжение обучения лиц, обучающихся в ГАСК, в МГУДТ с сохранением форм и условий обучения (л.д.23-29).

25 ноября 2015 года истец Пашинский М.Л. был уведомлен о вышеуказанной реорганизации ГАСК, и ему было предложено продолжить обучение в МГУДТ по учебным планам, по которым он обучался в ГАСК, с чем истец согласился (л.д.40).

Кроме того, 28 октября 2015 года истец подал заявление на имя ректора ГАСК с просьбой об отчислении в связи с переводом в МГУДТ для прохождения государственной итоговой аттестации (л.д.41).

На основании указанных заявления и согласия на продолжение обучения в МГУДТ истец приказом от 14 января 2016 года №05/П-з был отчислен из ФГБОУ ГАСК (л.д.37-39), а 19 февраля 2016 года ему было направлено уведомление о необходимости явиться в приемную комиссию МГУДТ до 20 марта 2016 года для зачисления в экстернатуру МГУДТ на бюджетной основе для прохождения государственной итоговой аттестации и получения диплома государственного образца либо представить личное заявление об отказе от прохождения государственной итоговой аттестации (л.д.30).

Указанное уведомление от 19 февраля 2016 года получено истцом 10 марта 2016 года (л.д.35-36).

При этом согласно действующей лицензии №0522 от 04 февраля 2013 года ФГБОУ ВО «МГУДТ» имеет право осуществления образовательной деятельности по программе высшего профессионального образования «Культурология» с присвоением квалификации «бакалавр» (л.д.48-68), которая в силу п.2 ч.5 ст.10 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" является одним из уровней высшего профессионального образования в Российской Федерации.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела фактов нарушения прав истца со стороны ответчика, закрепленных заключенным сторонами Договором либо Законом, судом не установлено, так как ответчик от исполнения своих обязательств по Договору от 29 мая 2014 года, а также возложенных на ответчика приказом Минобрнауки России от 12 октября 2015 года №1124 не уклонялся, предоставив истцу возможность прохождения бесплатной государственной итоговой аттестации и получения диплома государственного образца в соответствии с пройденным истцом курсом обучения по специальности «Культурология».

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для возложения на ответчика обязанности исполнения договора об оказании образовательных услуг в судебном порядке не имеется, в связи с чем в удовлетворении иска Пашинского М.Л. следует отказать.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, расходы истца по оплате госпошлины возмещению не подлежат на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Пашинского М.Л. к ФГБОУ ВО «Московский государственный университет дизайна и технологии» об обязании предоставить возможность получения документов о высшем профессиональном образовании государственного образца отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов