Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7157/2016 по иску Букина Н.Н. к ООО «Заря 21 века» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец Букин Н.Н. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Заря 21 века» и просил взыскать с ответчика ООО «Заря 21 века» сумму основного долга по договору займа №784Е в размере 300 000,00 руб., проценты за пользование займом по договору №784Е в размере 39 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 218,75 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 17 июня 2014 года между ним (Заимодавцем) и ООО «Финансовая группа «Инвестойл» (Заемщиком) был заключен Договор инвестиционного займа №784Е, в соответствии с условиями которого истец предоставил Заемщику денежные средства в общем размере 300 000,00 руб. на срок до 17 июня 2015 года на условиях выплаты истцу процентов на сумму займа в порядке, предусмотренном договором. Истцом обязательства были исполнены надлежащим образом, денежные средства были переданы ответчику. Однако ответчик с марта 2015 года перестал выплачивать истцу проценты по займу, а также не вернул истцу сумму займа после истечения срока договора, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец Букин Н.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ООО «Заря 21 века» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

На основании ст.ст.113, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 17 июня 2014 г. между Букиным Н.Н. (Заимодавцем) и ООО «Финансовая группа «Инвестойл» (Заемщиком) был заключен Договор инвестиционного займа №784Е, согласно условиям которого истец предоставил Заемщику денежный заем в размере 50 000,00 руб. на сроком до 17 июня 2015 года, а Заемщик обязался возвратить всю сумму займа в установленный Договором срок, а также ежемесячно выплачивать истцу проценты за пользование займом в размере 26% годовых (л.д.5-6).

По условиям Договора сумму может пополняться при согласовании сторонами и подписании дополнительного соглашения.

17 июня 2014 года истец внес в кассу ООО «Финансовая группа «Инвестойл» денежные средства по договору займа №784Е в размере 50 000,00 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.12).

25 августа 2014 года стороны заключили Дополнительное соглашение №748Е/1, в соответствии с которым сумма займа по Договору увеличилась до 100 000 руб. путем принятия заемщиком от истца (займодавца) 50 000,00 руб. (л.д.7, 12).

26 сентября 2014 года стороны заключили Дополнительное соглашение №748Е/2, в соответствии с которым сумма займа по Договору увеличилась до 150 000 руб. путем принятия заемщиком от истца (займодавца) 50 000,00 руб. (л.д.8, 12).

24 октября 2014 года стороны заключили Дополнительное соглашение №748Е/3, в соответствии с которым сумма займа по Договору увеличилась до 180 000 руб. путем принятия заемщиком от истца (займодавца) 30 000,00 руб. (л.д.9, 13).

24 ноября 2014 года стороны заключили Дополнительное соглашение №748Е/4, в соответствии с которым сумма займа по Договору увеличилась до 250 000 руб. путем принятия заемщиком от истца (займодавца) 70 000,00 руб. (л.д.10, 13).

20 января 2015 года стороны заключили Дополнительное соглашение №748Е/5, в соответствии с которым сумма займа по Договору увеличилась до 300 000 руб. путем принятия заемщиком от истца (займодавца) 50 000,00 руб. (л.д.11, 13).

В соответствии с условиями Договора проценты должны были выплачиваться ежемесячно до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из объяснений истца и не опровергнуто ответчиком, выплаты процентов по займу прекратились в марте 2015 года, и по окончании срока Договора ответчик не вернул истцу сумму основного долга и невыплаченные проценты.

29 января 2015 г. ООО «Финансовая группа «Инвестойл» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является ООО «Заря 21 века».

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ООО «Заря 21 века» является надлежащим ответчиком по данному делу и с него в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа №784Е от 17 июня 2014 г. в размере 300 000,00 руб.

Кроме того, с ответчика ООО «Заря 21 Века» подлежат взысканию невыплаченные проценты за пользование займом по договору займа №784Е за период с марта 2015 года по июнь 2015 года включительно в размере 19 500,00 руб.

Также истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При этом в соответствии с п.4 ст.395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 4.2 заключенного сторонами договора займа предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займов и процентов заемщик обязан выплатить заимодавцу пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день просрочки за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени по договору займа №784Е за период с 18 июня 2015 года по 04 июля 2016 года, исходя из следующего расчета (учитывая ставки рефинансирования ЦБ РФ по Уральскому федеральному округу):

- с 18.06.2015 по 14.07.2015 (27 дн.): 319 500 x 27 x 11,14% / 300 = 3 203,30 руб.

- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 319 500 x 33 x 10,12% / 300 = 3 556,67 руб.

- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 319 500 x 29 x 9,96% / 300 = 3 076,15 руб.

- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 319 500 x 30 x 9,50% / 300 = 3 035,25 руб.

- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 319 500 x 33 x 9,09% / 300 = 3 194,68 руб.

- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 319 500 x 28 x 9,20% / 300 = 2 743,44 руб.

- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 319 500 x 17 x 7,44% / 300 = 1 347,01 руб.

- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 319 500 x 24 x 7,44% / 300 = 1 901,66 руб.

- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 319 500 x 25 x 7,89% / 300 = 2 100,71 руб.

- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 319 500 x 27 x 8,57% / 300 = 2 464,30 руб.

- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 319 500 x 29 x 8,44% / 300 = 2 606,70 руб.

- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 319 500 x 34 x 7,92% / 300 = 2 867,83 руб.

- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 319 500 x 28 x 7,74% / 300 = 2 308,07 руб.

- с 16.06.2016 по 04.07.2016 (19 дн.): 319 500 x 19 x 7,89% / 300 = 1 596,54 руб.

Итого: 36 002,31 руб.

Обсуждая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд с учетом положений ст.ст.150-151, 1100 ГК РФ приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку истцом не представлено доказательств того, что какие-либо действия ответчика нарушили его личные неимущественные права либо посягали на принадлежащие истцу нематериальные блага.

В силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Заря 21 века» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 203,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Букина Н.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ««Заря 21 века» в пользу Букина Н.Н. сумму основного долга по Договору инвестиционного займа №784Е от 17 июня 2014 года в размере 300 000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 19 500,00 руб., пени за период с 18 июня 2015 года по 04 июля 2016 года в размере 36 002,31 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 755,02 руб., а всего денежные средства в размере 362 257,33 руб.

В удовлетворении требования Букина Н.Н. о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов