Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Мусимович М.В., при секретаре Ахххх, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2816/2016 по иску Устиновой хххххх к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Устинова ххххх обратилась в суд с иском, в обосновании иска указала, что 29 марта 2014 года в 15 часов 30 мин. на 847км а/д ххххх ххххх имело место дорожно-транспортное происшествие с участием ТС «Лада217230» г/н хххххх и «ВАЗ21150» г/н ххххххх.

В результате ДТП ТС «ВАЗ21150» г/н ххххх, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника Олейникова ххххх на момент ДТП была застрахована в ОАО «РСТК».

Далее истец обратился к ИП Белову ххххх Согласно отчету №ххххх от 15 декабря 2014 года стоимость восстановительного ремонта «ВАЗ21150» г/н ххххх с учетом износа составила 115 169 рублей 00 коп. Расходы на оценку составили 4 500 рублей 00 коп.

10 ноября 2015 гола истец обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате. Однако компенсационная выплата произведена не была по неизвестной причине.

Приказом ФССН от 20.05.2015 г. №хххххх у ОАО "РСТК" отозваны лицензии на осуществление страхования и перестрахования.

Ссылаясь на изложенное, просила суд взыскать с ответчика Российский Союз Автостраховщиков в пользу истца Устиновой хххххх сумму компенсационной выплаты в размере 115 169 рублей 00 коп; сумму услуг оценщика в размере 4 500 рублей 00 коп.; расходы на получение дубликата независимой экспертизы в размере 300 рублей 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 коп., расходы по подготовке искового материала в размере 400 рублей 00 коп., нотариальные расходы в размере 1 000 рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 503 рубля 38 коп., почтовые расходы в размере 130 рублей 45 коп.

Истец в суд не явился, о времени и месте судебного слушания был извещен надлежащим образом, просил письменно о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не явившегося в суд без уважительной причины.

Исследовав письменные материалы дела и оценив все в своей совокупности, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что 29 марта 2014 года в 15 часов 30 мин. на 847км а/д хххх ххххх имело место дорожно-транспортное происшествие с участием ТС «Лада217230» г/н хххх и «ВАЗ21150» г/н ххххх.

В результате ДТП ТС «ВАЗ21150» г/н ххххх, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника Олейникова ххххх на момент ДТП была застрахована в ОАО «РСТК».

Далее истец обратился к ИП Белову А.А. Согласно отчету №хххххх от 15 декабря 2014 года стоимость восстановительного ремонта «ВАЗ21150» г/н ххххх с учетом износа составила 115 169 рублей 00 коп. Расходы на оценку составили 4 500 рублей 00 коп.

10 ноября 2015 гола истец обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате. Однако компенсационная выплата произведена не была по неизвестной причине.

Приказом ФССН от 20.05.2015 г. №ххххх у ОАО "РСТК" отозваны лицензии на осуществление страхования и перестрахования.

В соответствии с положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Частью 2 ст. 18 Закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 19 данного Закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

В силу положений ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 63 постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Из вышеуказанных правовых норм в их совокупности следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

При этом, как следует из п.4 ст.11 Федерального закона №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996 г. и п.3.4 Устава РСА, последний не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности или страховщик признан банкротом.

С учетом изложенного размер компенсационной выплаты в счет возмещения ущерба причиненного имуществу потерпевшего, которую РСА обязан выплатить потерпевшему в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, а также в случае признания его банкротом, определяется как сумма размеров причиненного фактического ущерба и УТС которая не может превышать пределов, установленных положениями ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года.

Согласно отчету №ххх от 15 декабря 2014 года стоимость восстановительного ремонта «ВАЗ21150» г/н ххххх с учетом износа составила 115 169 рублей 00 коп. Расходы на оценку составили 4 500 рублей 00 коп.

Других доказательств по оценке ущерба ответчиком в суд не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы по делу с его стороны не заявлено, в связи с чем суд принимает как достоверное и допустимое доказательство размера причиненного ущерба отчет №ххххх от 15 декабря 2014 года, представленное истцом.

На основании изложенного суд взыскивает с РСА в пользу истца компенсационную выплату в размере 115 169 рублей 00 коп.

В соответствии с положениями ч. 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату проведения оценки в размере 4 500 рублей 00 коп., расходов на получение дубликата независимой экспертизы в размере 300 рублей 00 коп., нотариальных расходов в размере 1 000 рублей 00 коп., почтовых расходов в размере 130 рублей 45 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности и дела и рассмотрением данного дела в отсутствии истца и его представителя суд полагает возможным взыскать расходы на услуги представителя в размере 5 000 рублей.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 503 рубля 38 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Устиновой ххххх сумму компенсационной выплаты в размере 115 169 рублей 00 коп., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 4 500 рублей 00 коп.; расходы на получение дубликата независимой экспертизы в размере 300 рублей 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей 00 коп., нотариальные расходы в размере 1 000 рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 503 рубля 38 коп., почтовые расходы в размере 130 рублей 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 30 дней.

Судья: