Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

11 апреля 2016 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре Цыгановой Л.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3064/2016 по иску Седова *** к ЗАО НПО «Центр Специальных Систем» о взыскании заработной платы, судебных расходов,

установил:

Седов В.Н. обратился в суд с иском к ЗАО НПО «ЦСС» о взыскании заработной платы, судебных расходов.

Свои требования истец мотивировал тем, что Седов В.Н. работал у ответчика с 24.04.2014г. по 27.01.2016г. в должности электросварщик ручной сварки 6 разряда на основании трудового договора №*** от 24.04.2014г. Трудовой договор был расторгнут в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. В нарушение требований ст. 84.1 и 140 ТК РФ окончательный расчет с работником в день увольнения произведен не был. Задолженность по заработной плате за период с июня 2015г. по 27.01.2016г. составляет 287241 руб. 80 коп. До настоящего времени денежные средства Седову В.Н. не выплачены.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу заработную плату за период с июня 2015г. по 27.01.2016г. в размере 287241 руб. 80коп., судебные расходы в размере 2500 руб.

Истец Седов В.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 2 оборот).

Представитель ответчика ЗАО НПО «ЦСС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание, что процессуальные сроки рассмотрения дела истекли, дело находится в производстве суда с 17.02.2016 г., ЗАО НПО «ЦСС» уклоняется от получения судебной корреспонденции, то суд расценивает как отказ от получения судебной повестки, суд полагает ЗАО НПО «ЦСС» извещенным о судебном заседании надлежащим образом в соответствии со ст. 117 ГПК РФ и возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 84.1 ТК РФ днем прекращения трудового договора во всех случаях является последний день работы работника, за исключением случаев, когда работник фактически не работал, но за ним, в соответствии с настоящим Кодексом или иным федеральным законом, сохранялось место работы (должность).

В день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В судебном заседании установлено, что Седов В.Н. работал у ответчика ЗАО НПО «ЦСС» в должности электросварщик ручной сварки 6 разряда с 24.04.2014г. по 27.01.2016г., что подтверждается копией трудового договора №*** от 24.04.2014г.

В день увольнения ответчик не произвел с истцом окончательный расчет по заработной плате.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что задолженность перед работником не погашена за период с июня 2015г. по 27.01.2016г., которая составляет 287241 руб. 80 коп., что усматривается из расчетного листа за январь 2016г.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования о взыскании задолженности по заработной плате подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 287241 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, суд удовлетворяет требования о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг на сумму 2500 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию госпошлина 6072 руб. 42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ЗАО НПО «Центр Специальных Систем» в пользу Седова *** заработную плату в размере 287241 руб. 80 коп., судебные расходы в размере 2500 руб., а всего в размере 289741 руб. 80 коп. (двести восемьдесят девять тысяч семьсот сорок один рубль восемьдесят копеек).

Взыскать с ЗАО НПО «Центр Специальных Систем» в доход бюджета г. Москвы в счет оплаты государственной пошлины 6072 руб. 42 коп.

Апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: